外地顾客通过支付宝，在我市某宠物美容生活馆购买了俄罗斯蓝猫一只。不料空运落地后，买猫顾客秋女士就发现该猫呕吐，精神萎靡。到诊所就诊后发现该猫患有耳螨和猫瘟。秋女士给小猫治病花了近五千元，找宠物生活馆交涉要求赔偿损失未果，于是把该宠物生活馆告上法庭。近日，法院依法审理后，认为被告宠物生活馆出售不健康的宠物，属于违约，应赔偿秋女士损失。

秋女士称，今年2月份，她通过互联网直播，在被告宠物生活馆处购买了六个月大的一只俄罗斯蓝猫，价款790元，秋女士用支付宝支付。售前时，被告告诉秋女士，所购猫咪没有猫瘟，是健康猫。2月20日下午，猫送达深圳，当日下午猫精神萎靡，并伴有呕吐现象，秋女士联系被告，其称猫只是在运输过程肠胃不适，未提醒有患有猫瘟风险。凌晨，猫呕吐加重，秋女士于21日早上10点带猫来到当地宠物医院，检查出猫瘟和耳螨。经过7日治疗，花费近五千元，目前猫仍需接受治疗。

秋女士说，被告商家当天承诺包猫瘟售后，其工作微信朋友圈明示包落地猫瘟。但22日，她协商让被告退购猫款630元，被告则称猫死了就退钱，且只愿意退400元，协商未果。秋女士认为被告隐瞒或欺诈原告出售存在健康问题的猫，构成违约，且被告不履行自己明示承诺或与消费者约定的三包义务，违反了《民法典》。且被告出售宠物猫时并未出具相关的检疫合格证，违反了《动物防疫法》，运输和出售应检疫而未检疫的宠物猫，依据《消费者权益保护法》第五十六条第五项，被告理应承担相关法律责任。而被告则辩称，不同意退款赔偿，原告与自己沟通未见猫咪照片，猫咪送医治疗不在被告保证范围期间内，所以不同意赔偿。

法院经审理查明：2022年2月20日下午，经空运后，原告接到该只猫。2022年2月21日上午，原告将该只猫送至宠物医院诊疗，当时诊断为猫瘟，伴有耳螨，留院治疗至2月26日，根据原告提供的医药费明细，原告共计支出近五千元。

法院认为，原告与被告之间买卖合同真实有效，双方应当履行各自义务。被告向原告出售活体

宠物，但未提供《动物检疫合格证明》以证明其出售给原告的猫符合相关活体动物买卖的标准。原告接收猫之后，当天该猫即呕吐，第二天在医院检查为猫瘟并伴有耳螨，足以证明，该

宠物猫不是健康安全的，不符合原告购买时的要求，显属违约，原告为治疗该猫支出近五千元，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告请求赔偿治疗损失，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依据《民法典》第五百八十二条的规定，判处该宠物美容生活馆赔偿原告秋女士治疗猫的费用近五千元。

来源：鞍山云