在这个当口上，乌克兰第一夫人在接受采访时却夸起了自己的儿子：

他是一名正在成长中的政治家，他什么都知道，他给我们提供军事建议，我们应该买什么……还会给他的父亲提建议，我们需要购买什么坦克、飞机、直升机，我们缺少什么。哪些国家对我们帮助很差，哪些国家对我们帮助很好。他是一名军事专家，你可以跟他就此事谈上几个月。

在这里需要提醒的是，乌克兰总统的儿子不是成年人，也没有受过专业的军事培训，他只是一个9岁的小孩。

我相信9岁儿子向泽连斯基提军事建议是真的，但我也相信作为父亲的泽连斯基无非是一笑了之，夸夸儿子罢了，也不会真的去落实。所以网上所说的原来乌军是“9岁少帅”指挥的，不过是调侃多些罢了。

可这个报道公开出来后，让在前线战斗的乌军部队怎么想？让乌军官兵的家属们怎么想？

乌克兰的“9岁少帅”可以在后方挥斥方遒，总统夫人还可以夸自己的儿子是“军事专家”。可那些在顿巴斯伤亡惨重的乌军军人们，他们的孩子此时又能干嘛？自己的妻子家人又处于何种境地？

开战后，大量的乌军士兵因为基辅方面的决策失误而频频送命。在这种情况下传出了所谓“9岁军事专家”的消息，前线的乌军士兵恐怕是没几个痛快的。

这倒不是说9岁小孩提的建议真的被落实了，而是说这个消息本身，就容易引发众怒。

我们不如看看一线乌军现在的情况是怎样的：

在最近的赫尔松“大反攻”中，乌军第35海军步兵旅第18营“公开抗命”，认为指挥官下达了犯罪式的命令，让其在炮火下进攻。结果四天战斗一无所获，自己还伤亡惨重，光是军医统计的伤亡就达到了80人，而据他们统计还远不止，此外还有失踪和被俘人员。而试图说真话的人，则被带到了不明的地点。

在前几天的红利曼之战中，乌军在几天时间内就告溃败，一名乌军军官告诉加拿大记者自己所带的60人中只剩下了4个。

当然，其他人未必都是阵亡了，在红利曼有很多乌军没有跑出去，也没有战死，实际是被俘了。

其中一名被俘的动员兵表示：自动员后没有受过什么军事训练，前线供应也不足，指挥官没有说他们到了哪里，只是指定地方挖工事驻守。每个人都很恐慌，俄军来了后就投降了。

红利曼是乌军第79空突旅的防区，该旅原本是乌军老牌的精锐旅之一，但在开战后损失惨重，不仅在顿巴斯战区旅队减员很大，就连后方的旅部基地也遭到了远程精确打击，伤亡数百人之多。

乌军补充部队的方式是不断输血，因此第79空突旅的番号还在前面顶着，但人却换了好几茬，当然兵员质量也越来越差，指挥官也越来越无心指挥，只是把动员兵当成了消耗品。

一名乌军第79空突旅的被俘士兵直言：旅指挥部已经意识到了部队的危险，但还是没有接受基层的建议，而是按照泽连斯基的命令死守原地，以展示所谓的抵抗意志。

而从乌军的实际表现来看，当危险真正来临时，往往指挥人员会率先溜掉，而留下士兵，尤其是动员兵在阵地上拖时间。

我们在之前的文章中说过，俄军的现代化实力不行，但不代表它没有足够的硬实力。在调整作战策略，转政治仗为军事仗之后，它回归到了发挥炮火优势，稳扎稳打的战术上，双方的战损比得以被迅速拉开。

英国记者在采访北顿城市群乌军士兵时，得到了这样的回复：他们火炮很多，我们开一枪，他们开十枪，当我们的狙击手开火，他们会直接倾泻冰雹火箭弹。

乌军总司令扎卢日内也承认，俄军在炮兵火力方面具有决定性优势，这使乌军迅速过渡到北约武器的需求便成了亟待解决的问题。

有意思的是乌军原本的炮兵力量规模便很大，大口径火炮和火箭炮的数量在战前就有2000门以上，现在这些火炮的存活情况如何呢？西方能在短时间内提供如此数量的大炮吗？乌克兰又有足够合格的炮兵吗？

俄乌之战不是什么中东的低烈度治安战，西方雇佣兵抵达乌克兰后纷纷感叹情况不一样了，自己以前的经验在这里没有任何作用。

在这种情况下，再加上乌军的瞎指挥，那损失无疑会更大。当然乌军在瞎指挥方面，倒不是什么9岁小孩主导的，而是另有其人，那就是来自西方国家，尤其是美英等国的军事顾问。

在历史上，凡是接受了美英军事援助的国家，大都会存在这样的军事顾问。他们的实际指挥权限，其实是相当高的。要说水平，那也不能说没有，但往往是理论、经验与实际不符。

在乌克兰内战刚开始时，西方国家的军事顾问其实就介入其中了，但是因为他们本身没有多少正规战的经验，总是以治安战虐菜的思维去指导，因此使得乌军损失惨重。

说到底，西方其实没有多少针对俄军这样的军队作战的经验，它根本就不知道被狂轰滥炸是什么滋味，更不知道没有制空权和火力优势该怎么打仗。同时乌克兰军队，本身也没有西方军队的完整体系做支撑。

这种情况下，美英等国军事顾问给出来的建议指导，往往就脱离了实际。

比如乌军频频发起的大反攻，其实就有美英等国军事顾问的介入，尤其是蛇岛之战中更是被俄军点名有美英军事顾问的参与。

所谓的蛇岛反攻其实就是政治仗，想在俄罗斯胜利日时打一个宣传上的翻身仗。

其实乌军在美英军事顾问指导下就算占领了蛇岛又如何？随后还是会失守，这些乌军士兵照样会死掉或被俘。除了宣传之外，没有什么实际意义，因为根本站不住脚。

所以乌军内部对于蛇岛反攻是有异议的，为了所谓的宣传去白白损耗技术兵器和精英士兵，值得吗？

而最后的结果大家也都知道，就连暂时占领的宣传意义都没有起到，倒是技术兵器和精英力量白白损耗了。

可乌军损失了，对美英军事顾问而言又没啥损失？所谓的援乌武器油水是很大的，战死在岛上的也不是自己人，这有什么可怕的呢？

同样在其他的战场上也是如此，决策失误战死的是乌克兰军人，而且还可以通过乌军的死伤去测试俄军，使得西方军事顾问能得到更多关于俄军战力的评估情况，对他们来说便是值得的。

俄乌之战到现在为止，乌军不切实际的死守和反攻战例很多都是不符合军事常识的。

从客观角度来说，美英军事顾问不太懂得“以弱胜强”的打法，毕竟以往他们都是恃强凌弱，转换角色后肯定经验不足；从另一方面讲，自然也有我们上面提到的那种，用乌克兰人的血去验证战法、测试俄军。

所以我们说“9岁少帅”寒的是乌军军人的心；而西方军事顾问要的则是乌军的命。

当然在这一过程中，乌军相当多的高级指挥官也有责任。我们常说俄军阵亡了多少将领，不妨也看看乌军的将领们都在哪里？马里乌波尔这样的要地，竟然是一个亚速团中校去指挥正规军上校去作战，乌军的将领们哪里去了？

而在战区遭到危险时，正规军让动员兵打掩护，旅长甩下大队，让精锐顶着自己名头掩护突围，这都是什么事儿？这种仗都不是说武器如何了，而是军心士气会被渐渐打没的，俄军那边的俘虏恐怕是会越来越多了。