为什么专家们都预测错了赫尔松-哈尔科夫反击战呢？就是专家们听信了俄罗斯军宣部门所谓三天时间，就在赫尔松轻松打死10000名乌军的宣传。这些宣传消息在很多人包括专家心里引发了巨大的乐观情绪，使得他们坚信乌克兰军队已经丧失反击能力。
因此，这些天专家们就开始每天各种分析赫尔松乌军为什么会失败，俄军为什么会成功。但是，俄罗斯军宣说的歼敌1万的证据呢？比如大量现场照片，大量现场视频呢？毕竟歼敌1万，那可是上万人，以及至少上千辆各种坦克装甲车辆和卡车皮卡车。可以证明歼灭一万乌军的照片和视频证据都没有，全部的证据都是俄罗斯军宣嘴上说的。
所以，当乌军通过一系列欺骗战术将俄军主力从伊久姆骗到赫尔松州以后，又利用海马斯炸桥的方式独立了赫尔松城2万的同时，乌军突然出动1万快速支队在哈尔科夫的伊久姆地区展开闪电战，一个星期打垮俄军1个集团军，夺取4000平方公里土地。
乌军进行了一次成功的战场欺骗和声东击西战术。而专家们还是嘴硬不肯认，就在昨天还在继续说着：乌克兰在赫尔松的反击已经彻底失败了。教员最重视在战场上调动敌人，夺取战场主动权。显然在这一点上，乌军表现比俄军更加灵活。
其实就是不谈哈尔科夫反击战，就是单纯说赫尔松地区，乌军也没有失败。赫尔松城的2万俄军还被继续孤立着，后勤补给继续中断着。在赫尔松城背后第聂伯河上的桥梁还是不能通车，俄军浮桥还是被摧毁。
就这个现状，专家说乌军的赫尔松反击已经彻底失败了！要知道，赫尔松城都开始空投面包了，就差空投勇气勋章了。
那么为什么专家们的预判一直都在出错呢？主要就是，专家所有的假设，都是建立在俄军拥有绝对碾压实力，乌军都是毫无斗志的散兵游勇基础上的。
这些人从来就没有信过教员的军事思想，满脑子都是前苏联的单纯军事主义，都是一个个王明和李德。看打仗就是斗兽棋思想，就是，我有152重炮，你有120火炮，所以我赢。我有机枪，你有步枪所以我赢都这种思路。
所以，有人经常为俄军夺取一个村子都要欢呼半天，但是，他们却没有注意到，俄军的钳形攻势并没有包围住乌军有生力量，只是付出极大代价以后夺取了一两个阵地。对于这种情况，教员说过，一定要努力消灭敌人的有生力量，保存自己的有生力量。存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆得。
俄军不断靠自身付出惨重代价方式也要正面硬顶，却又无法有效歼灭乌军有生力量的战术是危险的。但是专家们却无视背后的风险，一次又一次的欢呼胜利。其实，乌军只是利用顿巴斯一道又一道的防线逐渐消耗俄军机动力量，而俄军的后方却越来越空虚，就好像这一次的哈尔科夫东部地区。
教员说过，“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定因素是人不是物。战争是力量的对比，力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比，军力和经济力是要人去掌握的。”
而我们很多专家每天就跟下斗兽棋一样，计算着俄军坦克有多少，大炮有多少，然后俄军就赢麻了。几乎不看在乌克兰的人心向背，不去想一想，为什么乌克兰可以动员一大批民兵性质的动员兵部队就能在俄军铺天盖地的炮火攻势下死守阵地一个月甚至是几个月。而俄军在俄罗斯境内以高薪到处招募志愿兵，却还找不到人。
教员说过，再先进的武器都是要人去掌控的。人心如果涣散，不团结，斗争意识不强，再先进的武器也大大逊色。这也为什么乌克兰把一个临时组建的动员兵旅塞进战壕，能至少坚持1个月。而俄罗斯精锐的近卫第20集团军被包围一天，就丢弃重武器过河撤退的原因。
因此，很多人以单纯军事路线去预测俄乌战争是预测不准的。因为他们不相信人民群众的力量，不相信乌克兰老百姓的力量，只会比谁大炮口径大，谁机枪多炮弹多。
- 随机文章
