俞先生说，那是一只小型犬，看监控可能是杂交品种。当时脚上出血，不知道是不是被狗咬的，但他不敢耽误，加了狗主人微信后，就跟对方商量了打疫苗和相关的赔偿问题。

俞先生：“我提醒她，她欠我一个道歉，但她一直在强调她的狗很乖的，不咬人的，肯定是人怎么怎么样，讲到第二遍的时候，她终于反应过来了，她说向我道歉，我告诉她你太晚了，咱们公事公办，你把我去打疫苗的钱，来回的误工费，车马费，你全部赔给我。”

俞先生说，他打第一针疫苗花了两百多块钱，三针疫苗打完得要四五百。双方私下没能协商好，最后在派出所的协调下，对方赔偿了八百块钱。

他本以为事情了结了，没想到第二天，狗主人在业主群里发了一段话。

俞先生：“给我写了一大篇‘小作文’，她把所有的责任推在了我身上，没有讲她遛狗的时候没有牵绳。”

俞先生提供了当时的聊天记录，开篇是：网上有一句话说——人有时候不是人，但狗永远是狗，本来她也不想说，但还是忍无可忍。后面的内容大概是说：这只狗是她收养的，喜欢跟人玩，冲向人是为了讨好，因为产生了误会，俞先生从沙发上直接冲过去踢狗，狗因为害怕就跑进快递室，之后又冲着俞先生叫，俞先生甚至还要拿饮水机去砸狗。对于俞先生脚受伤，她认为是对方拿饮水机的时候被饮水机底部刮伤的，但她也愿意赔偿，并支付了俞先生当天打疫苗的两百多块钱。

狗主人还传了几张她和俞先生的聊天记录，大概内容是俞先生希望她能道歉，她便道了歉，并承诺下次会把狗拴好，俞先生认为道歉是他求来的，没有意义了。

最后协商不好，双方就去了派出所，俞先生开口要五千块钱，最后协调下来赔偿了八百块。

聊天记录中，还有一些是群成员的看法，有人认为：如果把狗牵着，可能就能避免这样的事情，民警处理好了就完事了，大家早点翻篇。

但俞先生指出，狗主人之后还在群里说“遛狗不牵绳，赔你800还不够吗？”，并指责他“赚外快”、“生活压力大”等等，这对他造成了影响。

俞先生：“他们就问我了，说你对狗拳打脚踢了？我说哪有这种事，我又不是武松打虎，我打狗干嘛，她说还敲诈他们，我说没有的事情，其实对于我本人来说，造成这点影响我勉强能接受，只能说勉强，但我女儿有点不高兴了，她说物业有狗她不想来，她晚上跟我讲她害怕。”

联系上狗主人戚女士，她表示派出所处理完之后，自己没再提起这事，是俞先生再次挑事。

狗主人 戚女士：“他就是没完没了，派出所协调是有法律效力的，我们都签字画押的，他却在各种群里去说，我觉得我们家狗没有咬到你，你要打几针我就赔你几针的钱，结果他还没完没了。”

戚女士提出，希望能把事情从她的角度讲一遍，没牵狗绳，的确是自己的不对，但俞先生存在两个问题，一是当时反应过激了，二是在纠缠不休。

2

反应是否过激

双方强调“本能”

戚女士说，她这只狗两三岁大，本来是流浪狗，她领养回家后，按时打疫苗，也办了狗证，平时出门都会牵绳，但拿快递那天想着也没几步，不会耽误太久，就没有牵绳。

狗的主人 戚女士：“基本上晚上九点以后小区里没人了，我想让狗自由活动一下，就不会牵绳，拿一下快递那天，就一个小快递，我想拿了就走人，结果呢，人倒霉起来就很奇怪，那天结果有两个快递，有一个我翻来覆去找不到，可能（未牵狗绳）这是我不对，但是这种小型犬我基本上能把握得很牢的，我的狗狗一定不会咬人，有些人天性怕狗，或者怎么样，人与动物的矛盾其实一直就存在，你知道吗？”

戚女士表示，她也看过监控，小狗应该没有咬到俞先生。她反而觉得，俞先生当时的反应有些过激了。

狗的主人 戚女士：“我家的狗一直坐在那里的，还摇着尾巴，你发现没有，是有一定距离的，然后那个男的冲过去，然后我的狗就来里面找我，动物受到惊吓，动物也有自我保护，它就朝着那个男的狂叫，我也跟了出来，那个男的就开始踢它了，狗被他踢到了，踢到以后狗就往门的方向跑过去，我就去拦，然后他就拿了个饮水机想砸它。”

俞先生：“我认为我作为一个父亲，我当时的行为一点都不过激，这是一个人的本能，我根本不用动脑子的，我看到我女儿被狗吓到了，就坐在那儿，坐地上哭了，那我就进去找狗的主人，让她把狗控制好，（拿饮水机）主要的目的还是去逼退那条狗，我会想着去打狗吗？我当时穿了双拖鞋，我没有理由去打狗。”

戚女士表示，她当时控制住狗之后，也是抱着解决问题的态度去跟俞先生协商，所以主动加了对方微信，转了第一笔疫苗费用，并且一直在向对方解释。

狗的主人 戚女士：“我已经说了道歉，但他说这是我求来的，他就是不依不饶，我再说句实话，他踢到我的狗我都没找他，他还想怎么样呢？”

戚女士说，俞先生之前也找过其他媒体，并且派出所处理完之后，又在几个业主群里提起此事，她希望能把事情讲清楚，所以才发了俞先生所说的那篇“小作文”。俞先生表示，他只是希望能提醒养狗的业主牵狗绳，并没有针对其他人。

俞先生：“我是希望通过你们媒体，就是能把事情讲清楚，告诉我们小区里的业主，我不是‘变态’，我没有对狗拳打脚踢，我不是一个没有爱心的人。”

俞先生说，不管怎么样，对方作出了赔偿，他想说的话也讲清楚了，事情到这就翻篇了。戚女士表示，最近几天俞先生在群里面说她不对，她没有再回话，也不想再在这件事情上耗费更多的精力，以后会牵好狗绳。说到狗绳，最后她还想再说几句。

狗的主人 戚女士：“人与动物本应该和谐共处，为什么国家要求牵狗绳，其实不是不牵狗绳会违法，而是为了那些害怕的人闭上嘴，知道吗？你不能去过度解读那个法律好吧。”

俞先生表示，不认可戚女士的这个说法。