虽然不是新政，但对“墓地限购”开创国内先例，引起了广泛讨论。

难道在苏州找块墓地就这么难吗？

墓地资源确实有限

苏州全市共有30个经营性公墓，可提供42万个墓穴。同时，市统计局数据显示，2015年死亡人数为5.86万人。按照一人一墓或者两人一墓，以及苏州每年死亡人数分析，不难发现，墓地对苏州人来说本就稀缺。

（苏州墓区分布图）

然而，外地购买者的加入更是加剧这一供需矛盾，墓地价格也水涨船高。因此，限购是必然之举。

有没有其他好的殡葬方式呢？

选择绿色殡葬，享受政府补贴

其实，苏州一直在加大政策力度，实施公益惠民的绿色殡葬政策。

2012年5月，出台的《苏州市区推行绿色殡葬实施办法》规定，将绿色殡葬处理骨灰纳入政府保障范围，实施费用减免补贴。其中，海葬、树葬、可降解骨灰盒葬每份骨灰补贴2000元，壁葬、花坛葬补贴1000元。

2014年2月出台《苏州市市级公益性骨灰堂惠民安放实施办法》，在保障群众“逝有所安”的基本殡葬需求基础上，大力倡导骨灰入室存放，并实行格位费全免。

目前，全市30个经营性公墓全部都提供生态绿色殡葬，并将存量土地的30%专门用于开辟绿色殡葬。

截至2016年底，累计实现树葬13471份，海葬161份，花坛葬2431份，草坪葬12082份，壁葬5734份；发放绿色殡葬补贴约2726万元。

此外，全市建立公益性骨灰堂86个，设计存放格位169.4万个，已安放62.8万个，实现以镇（街道）为单位总量全覆盖。

绿色殡葬，接受程度高，实际选择少

绿色殡葬，也可称为生态葬，是指遗体火化后，将骨灰撒海，或者以树葬、花坛葬、壁葬、使用可降解骨灰盒等环保方式，将骨灰深埋。

苏州市于1993年举行首次树葬活动，推行20多年，是接受度最高的绿色殡葬形式。

大家都认可树葬既节约土地资源，还享受补贴，对于墓地越来越少的苏州来说，是需要大力倡导的。可是，实施的人依旧很少。

有网友表示，母亲过世后，想选择树葬，特意打听好相关办理手续。不过，和家人商量后，其他人觉得送亲人最后一程，应该办的体面些。即便人走了，子孙也应“凭吊有物”，仅是植树或种花花草草显得有些凉薄。最终，该网友为母亲购买墓地进行安葬。

由此可以看出，接受生态葬的理念是一回事，实际选择又是另一回事了。

传统文化VS现实偏好

一边是高价墓地和土地资源问题，一边是政府有惠民政策却少人响应，“绿色殡葬”本是解困之法，却难发挥应有作用。

周先生在新政前，就为年过80的父母购买了双穴，他说：“既然是清明扫墓，那肯定要有墓碑、墓地才能扫啊，不然过清明干嘛？”

67岁的荆老先生在听说了绿色殡葬的形式后，决定和老伴于百年之后选择树葬。

“我觉得，亲人扫墓最多管三、四代，我的第五代、第六代都不认识我，怎么可能期望他们来帮我扫墓呢？20年后，还要缴纳墓地管理费，加重他们的负担。与其被墓地管理者处理，还不如现在就选树葬。 反正都一样，尘归尘、土归土。”

其实，以上两位各自的选择理由，正是绿色殡葬要突破的大众心理障碍。

支持墓葬者觉得，传统殡葬礼仪与“孝”相连，而“孝”包含“养老”和 “送终”、“祭扫”，“养老”是家族内部之事，而“送终”、“祭扫”是公开社会活动，要求逝者“入土为安”，生者“凭吊有物”。若让先人“住”得太廉价，易被外人说成“不孝”。家属以“墓葬”作为对逝者的尊敬，显示的也是“孝道”。

秉承“厚养薄葬”观念的人认为，死后的一切皆是形式。不如来时坦荡，去时也从容，让生命回归自然，也为后人减少负担。

持续上涨的墓地价格，还是限购令，凸显出的依旧是土地资源日益紧张的现实问题。

而不论观念对错，只讲改善环境的办法，选择什么样的殡葬方式，答案是显而易见的。以张家港为例，当地自2007年投资2亿元建成17座骨灰堂、14个埋葬地，2007年至今节约用地超过1200亩。

现有数据和案例说明，倡导和推进绿色殡葬，需要的不仅是政策扶持，还有公众对现实问题的理解和响应。当越来越多的人自觉自愿地接受生态、环保的理念，墓地资源的供求矛盾势必能更有效地解决。

精彩回顾