2
免疫周期？每年一针不完事儿了么？
直到近十来年，大家都是这么觉得的，实际不然。
疫苗注射并不是一个多多益善，百利无一害的事情；每次疫苗注射都是对免疫系统的一次冲击、压力（ 引用3）。这并不难想象，举例来说，我想其实很多人遇到过疫苗注射后发热、无力不适的现象，不论人或者动物都可能出现，这就是最初级、常见的疫苗副作用。区别在于，人的疫苗点到即止，你婴儿时期打的疫苗不会一辈子年复一年地注射，宠物却不一样。
因为相关研究的缺失，多年来医学界并不确定各类宠物疫苗有效时间多久，或者说官方懒得重视，使得早年（约70年代）随意指定的注射计划：一年一针流传至今。随着“一年一打”逐渐成为世界性的习惯，研究“疫苗能保护多久”变成一个吃力不讨好的事情，近二十多年几乎无人问津。
直到近些年发现，疫苗过度注射与一些不良现象（肿瘤、多发性神经炎、肥大性骨营养不良、自体免疫性疾病、猫肾病、增加犬整体死亡率等）有关后，才逐渐被重视，并鼓励依据科学研究结果安排注射，而非一年一针。
可别误会，这里不是说不去打疫苗！疫苗也许是有潜在副作用，但打是一定要打的。咱们可不能学了欧美的反疫苗派，如果因为潜在副作用忽视更大的危险（猫狗传染病在国内太猖獗）就太傻了，该打的疫苗一定要打，但无谓的补强并不会改善宠物的免疫力。
3
狂犬病疫苗可以保护猫、狗大约多久？
肯定不止一年，三年差不多。
2020年的长期实验显示，狗的狂犬病疫苗没办法100%做到6年保护，但维持3年或以上问题不大。猫的实验结果不太可靠，实验结果显示有效时间至少为3年，但疫苗不是我们日常会去用的普通灭活苗。别急，这还不是结论。这些结果并不一定能实际应用到咱们日常当中，疫苗种类、个体因素，尤其法律规范还是要考虑，咱们下面还是要展开谈一谈。
4
先谈猫，等下咱来说狗子...
猫的狂犬疫苗病毒挑战试验前些年就做过，证实狂犬疫苗至少3年有效；但很可惜，用的是重组疫苗，和咱们没啥关系。好消息是：结论基本没变，还是至少3年。国内常用的进口狂犬疫苗（就那几家）不论标签上写一年，还是三年，其实都可以保护猫3年，背后都给美国农业部提交过实验报告。
一些常用的进口疫苗是国内注册信息写一年一次，同样的东西国外标三年一次补强，区别只是注册信息罢了，东西没有区别。
5
难道疫苗标一年还撒谎不成？
倒也不是撒谎，一开始大家都是写一年的，因为厂商也不确定最久能保护多久。
我来解释下。
宠物疫苗到底多久打一次这个问题不论中外，几十年来都受到美国农业部早年规定的影响，基本照葫芦画瓢，自然也学到了些不好的东西，狂犬也不例外。
美国农业部要求厂商对狂犬疫苗有效期进行研究，根据结果决定标签上写多久打一次。结果就是为了省力 销量，厂商宁可全部写1年，研究多做几年？那不是犯傻么,一年一针不香吗？
21世纪初年起，因为猫注射部位肿瘤（FISS）的恶劣影响，一些厂商退一步推出3年有效期的产品。根据要求，都必须进行相关实验，提交审核才能标3年。（未对外发布报告，只提交审核），所以保证三年是没问题的，包括我们国内会使用的几大进口狂犬疫苗厂商都在制造这类产品。
那么，如果厂商一开始也不太确定疫苗实际能维持多久，又是如何精细微调，做到市面上有的疫苗能扛1年，有的就可以扛3年？
答案没那么复杂，其实就是一样的东西。3年期疫苗使用的佐剂、毒株种类、毒株数量和1年期的产品并没有啥本质差别，实际上都可以维持三年有效，只是标签不同。（常用的几大进口牌子可能都是如此，但国产的我不确定）
如果你真的去刨根问底，厂商也不会告诉你这个公开的秘密，他们一般会宣称有秘方，是商业机密。实际上？只不过为了适应市场，有了三年期的，一年期的也继续卖。
The difference between one- and three-year formulations is, in many cases, little to nothing, according to scientists familiar with the manufacture and testing of vaccines. Manufacturers’ representatives say a key distinction between most one- and three-year rabies vaccines is the testing they undergo to demonstrate the duration for which they confer immunity.——VIN NEWS,《States consider controlling rabies vaccination intervals 》
6
咱们来谈谈狗子的狂犬疫苗
谈到狂犬病，狗一直是众人的焦点（病名里都有狗了...) ，所以相关实验比猫丰富得多。
你会惊奇地发现，五十年来，超过十个病毒挑战实验结果，狗的疫苗保护周期从来没低于一年，还是几十年前的实验。那时候因为佐剂不咋样，应该比现在垃圾一点，更不存在什么三年有效疫苗，对外都是标一年一针。
相关研究
病毒挑战
存活率
Jaeger & Barth (1972)
36个月
100% （灭活疫苗）
Barth & Jaeger (1977)
25个月
94% （灭活疫苗）
27个月
100% （灭活疫苗）
29个月
100% （多价联苗，灭活）
29个月
88% （单价灭活苗）
Precausta et al(1982)
单次注射后 36个月
94% （水剂灭活苗）
两次注射后 36个月
88% （冻干灭活苗）
Ganiere et al (1989)
次年强化后 24个月
100% （灭活疫苗）
Cooper et al (1991)
22个月
100% （灭活疫苗）
26个月
92% (灭活疫苗）
Lakshmanan et al （2006）
36个月
88% （灭活疫苗）
USDA相关条例规定，最终存活率大于88%即属有效合规，可标为3年有效
五十年来，狗的狂犬疫苗不断发展，灭活疫苗成为常态，伴随佐剂的改进，效力愈发强劲。基本上，犬灭活狂犬疫苗和猫的也是一个路数，厂商1年期、3年期都一起卖；进口产品做到3年有效问题不大（当然也要看犬本身体况，身体差抗体再多也没用）
问题来了，用现在的疫苗，可以做到保护器超过3年嘛？
7
2020年4月，犬相关研究
为了回答狗狂犬病疫苗能否超过3年产生效力，甚至达到5年、6年以上，热心的免疫学专家、宠物家长与大学院校经过多年努力，通过众筹，终于在今年完成了相关研究。参与者包括R.D Schultz博士等人，他是小动物免疫学方面颇有建树的专家。实验分为三次，参与的犬总数达到65只。
很可惜的，结果并不如预期，总结来说：
注射6年7个月后，80%的犬能抵御狂犬病病毒，20%不能7年1个月后，50%的犬能抵御狂犬病病毒，另一半会出现症状8年后，80%的犬无法抵御狂犬病病毒最受关注的，研究中注射5年后的那次试验失败了。打了疫苗的犬100%可以抵御狂犬病病毒，可惜因为当时所用的病毒毒力不足，对照组的狗死亡率不足，达不到法律要求，导致这个结论参考意义太低。
所以，很遗憾的，这个实验并没能做到更改法律标准，另一方面，实验中还是有亮点可寻：
狂犬疫苗注射超过6年后，再加强会产生更强的抗体反应，并且速度很快，并不会失效，这一点对狗疑似暴露后救急很有价值。比如说，万一接触了陌生动物，有感染风险，可疫苗又是超过3年前打的？那立刻补强，是有可能救急、抵御病毒感染的。
狂犬病抗体多少算有保护能力还没定数，WHO指定的标准可能稍显不充分。有的狗打完疫苗好多年，抗体都查不出了，接触病毒后还是能制造抗体并抵御。
下面是常见的，会经常被问到的狂犬病疫苗方面的问题
人的狂犬疫苗有效期是多久？
国内许多医院一般视有效期为半年，但近年研究中，发现免疫记忆可以维持十几年甚至更久（引用4），并可以在接触病毒后一周内产生有效的抗体反应；这一点也得到了国内专家的认可。保守一些，结合2010年的旧指南，经过全套注射的话维持10年保护问题不大。除非是职业需要（屠宰？兽医？）一般不需要补强。
人被狂犬感染潜伏期多久？
这里直接引用《狂犬病暴露预防处置专家共识 2019》如下：
我去宠物医院，医生说一定要狂犬，必须每年，是不是骗我钱？
并不是，疫苗的利润其实不太高。兽医这么说，有时是接触的教育、信息就是那样，厂商来培训其实没多细致的你懂吧？更多情况下是立场使然没法说一些话。狗一年一打是强制规定吧？回头人家说“XX医生说不用打”，谁倒霉？给宠物猫打狂犬疫苗谁私底下都知道咋回事，可有道义、社会责任成分吧？兽医能说啥，说多了都是置自己于不义嘛。
所以，理解万岁，骗钱啥的不至于。非要说的话，每年打疫苗比较容易督促家长带动物来体检，这才是对大家都好比较有意义的事情。
打了狂犬疫苗的猫、狗会传染病毒给我吗？
如果会的话疫苗打了干啥？明确接种过疫苗、并强化，并处于保护期内（我们最保守说强化后3年内），体况正常的猫狗，再考虑到国内病例愈发少见，没可能。
狗的狂犬病疫苗到底咋打？
为了公共健康，并有效产生群体免疫，狗还是打了狂犬疫苗为好。3个月时再进行注射，如果小于3个月，有几率那个狂犬算白打的。1岁时强化，此后3年左右强化一次。（具体咋打，更多在于当地法律，这个咱没办法，多地强制要求必须每年注射）
猫的狂犬病疫苗到底咋打？
与狗不同，家养宠物猫较少或者根本不会外出。在保证猫三联注射成功的基础上，狂犬疫苗可以往后拖延，至少与三联岔开1-2周，注射一针，一岁时强化，此后三年一补。
还是要多嘴一下,你老老实实在家里养的宠物猫真的没啥狂犬感染途径，如果你是比较怕万一的，那为了自身心理健康，还是去给猫打了。不然以后有人会几句话吓死你。（比如潜伏几十年啥的说辞，毕竟网络上还有感染狂犬学狗叫的视频，啥乌七八糟都有）反之，自己决定。
只是个人感觉，被猫抓、咬风险细菌感染还比较大，比如猫抓热啥的；狂犬？你的猫首先要感染狂犬，哪里来呢？
“养猫会得猫抓热！” 猫抓热/猫抓病是什么，从何而来，如何预防？
所以被猫抓、咬了我要不要去打狂犬？
要详细解答的，可以看WHO的网站外加他们的PDF
https://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/rabies
或者国内较好的《狂犬病暴露预防处置专家共识2019版》
https://pan.baidu.com/s/1xrSaMqBoTr8ZrWKgD-gYvw
提取码：kdwz
如果只是要简单的回答，那咱们粗分下：
1.这个猫是不是野猫、流浪猫？你熟悉不熟悉？
2.这只猫是不是你的宠物猫？外出嘛？
3.你是不是很容易被一些无依据的言论影响？
如果是一只你不认识、不熟悉的流浪动物，被轻咬、抓挠但没出血属于2级暴露，那么你可以考虑打疫苗。如果是咬、抓出血属于3级暴露那我直接建议你去打免疫球蛋白，加全套狂犬注射。
完全家养的、身体健康没异样的宠物猫这么做意义就非常低，做好伤口消毒避免细菌感染更实际——可要是你很容易被人吓到，心里会很不安，会特别担心狂犬病潜伏十几年，那别废话了，去打球蛋白 狂犬疫苗，虽然这个就是无用功。
我为啥这么说？
虽然2018年国内人狂犬感染案例不足500，2019年不足300；虽然狂犬病潜伏期一般不超过3个月，超过1年的屈指可数；虽然健康猫不带狂犬病病毒；虽然猫感染狂犬病病毒也会死；虽然狂犬病毒体外生存能力弱的一B，爪子带毒几率贼低；虽然发病、症状明显时才会让唾液带毒产生传播，但你就是挡不住网上的各种谣言。
谣言的产生来源、动机多种多样，有的只是傻乎乎以讹传讹，还有很多，其实就是有组织、有计划的恨狗族、恨猫族在恶意抹黑。别笑，我一开始看到都觉得稀罕，居然还真有这样的人、组织？有，还不少，他们有群、有领导，小号多的是呢。
所以，家养宠物猫挠了、咬了你，你要担心就去打，不过别怪罪宠物猫，人家没毒。
猫、狗注射狂犬后皮下那个肿块咋办？
算是意料内的一种现象，并不少见。通常注射后1个月内消失，最久不太会超2个月。猫的过度疫苗注射有肿瘤风险，但不至于注射完之后立刻出现，依旧需要关注就是了。如果猫注射狂犬疫苗后出现皮下肿块，还发炎、脱毛，尽快就医。
打了狂犬疫苗的狗与猫相处一室，猫还要不要打？
只要狗身体健康，并且狂犬疫苗在有效期内，猫与狗相处一室，并不会增加猫打狂犬的必要性；当然，你怕的话还是打。
本来只打算写个简讯没想到唠叨这么多，有问题请留言，不同意见请轻喷哈
引用
1.Duration of immunity induced by companion animal vaccinesJames A. Roth et al，2010
2.Schultz RD (2006). Duration of immunity for canine and feline vaccines: A review. Veterinary Microbiology 117: 75–79.
3.Strasser A, May B, Teltscher A, Wistrela E and Niedermuller H(2003). Immune modulation following immunization withpolyvalent vaccines in dogs.Veterinary Immunology andImmunopathology94: 113–21.
4.GroupSW.Backgroundpaper:proposedrevisionofthepolicy onrabiesvaccinesandrabiesimmunoglobolins[Z].Geneva: WHO,20171⁃52.
5.Duration of immunity in dogs after vaccination or naturally acquired infectionM. J. COYNE,at al，2001
- 随机文章
