被狗绳绊倒身亡的老人,其亲友是如何回应此事的

“我们不需要帮助，只想安静地处理这件事”身亡老人的亲属是这样回答的，不会过于追究责任。

这件事的原委是，一个十四岁左右的小女孩见领居家的狗可爱，便把狗牵上了街道，但是因为这个十四岁的小女孩没有拉住那只狗导致那只狗在街道上乱跑，狗的绳子勾住了老人，老人就这样被绊倒了，十四岁小女孩看到狗把老人绊倒后就立刻逃离现场，并没有想要承担责任的去看看绊倒的老人。是路过的人前去看绊倒的老人，但是最后老人还是身亡了。虽然一切都无法挽回了，但是这件事发生后，我们也应该从这件事中总结出一些东西。

十四岁的女孩不是狗的主人，十四岁的女孩没有能力牵住大狗，十四岁的女孩不会担刑事责任；这件事不是狗的主人能预测的，那这件事究竟应该谁来负责呢？这本来是一件意外事故，在很多网友看来，这件事应该是十四岁女孩的监护人负责。当然我也赞同这样的说法，如果这个女孩的监护人知道女孩不能牵住大狗，就应该陪同小女孩一同遛狗，或者，给狗的主人说清楚不把狗借给小女孩溜，这些都能从监护人身上简单的做到，然后就能避免这件事的发生。但是身亡老人的亲属并没有想要过于的去追究责任，那这件事也不会被放得很大。

但是最后，其实我们应该明白的是，我们不能忽略生活中的一些小问题，作为监护人要有做监护人的责任，要好好教育自己的孩子，不能惯出“熊孩子”的性格，作为狗的主人，要把狗借出去，就要明白他能否控制住自己的狗，能否做到不让自己的狗在外面惹事。老人在街上的时候一定要小心周围，随时注意周围的突发情况，尽量好好的保护住自己。

老人被狗绳绊倒身亡一事,律师是如何评价的

律师认为这起案件中，女孩对于老人以及狗主人都构成了侵权行为。对于狗主人而言，是对其财产权的侵犯，而对于老人而言是对其生命健康权的侵犯。

因为女孩是在未经其主人同意的情况下偷偷将狗牵走的。根据我国的法律规定，未经其主人授权，不得擅自动用他人物品，更不能带走，否则就构成了侵占罪。

而对于老人而言，因为狗是小女孩牵过来的，小女孩牵这条狗过来的时候，并没有经过主人授权。所以狗的控制权已经是小女孩的了，并且是她监管不力的情况下，导致了狗乱跑绊倒了老人。

而狗又不能承担相关的责任，所以这是责任所以这些责任通通都转移到了小女孩的身上。而小女孩就应该承担起对老人生命健康权的侵犯的责任。

那为什么这起事故会被判定为意外事故呢？明明狗有主人，而且是有人将它带出来的。如果这起案子不是被判定为意外事故，那么就会被判定为过失致人死亡罪，那么这就是一起刑事案件了。

首先判定是否具有刑事责任的因素，是在于其主观上有没有恶意。小女孩牵出狗来的时候，她并没有恶意，她没有想要害死这个老人的心，她只是对狗缺乏束缚里。从其内心来看，她也并没有想到会有后这样一个后果，所以其并不构成刑事行为。

而对于其狗主人而言，因为他自己也并不知情，自己的狗已经被小女孩牵走。而且他跟小女孩一样没有想要害谁，也没有想到会有事故的发生，所以这起事故被判定为意外。

但是在划分责任主体的时候，因为狗是小女孩牵出来的，而且在遛狗的过程中，也是小女孩没有对狗束缚好导致了事故的发生，所以小女孩是必须要承担起相应的民事主体责任的。