“虐猫”事件个人看法

    电视剧《当家主母》最近因为虐猫事件被推上了风口浪尖，于妈也被越骂越厉害。我不是于妈粉，不过他的剧确实看过不少，先不说他那些剧本找没抄袭，就看这些人拍出的不少大热剧，不得不承认他还是有才华的，能写剧本，会识人，又会捧红人，也算是不少当红明星的伯乐。但是有才华并不代表有爱心，这几年呼吁动保法的呼声也是越来越高，大家也越来越关注虐待、虐杀动物的人如何丧心病狂，对于这些极度变态的人越来越多的人开始质疑他们对于社会，对于人类是否也会构成威胁。

    说说剧中那只小白猫明眼人都能看出来这“死”的太逼真，从桌子上摔下来开始，连躯体扭曲程度都不是剧组说的：用牵引人营造出的效果！当然提出质疑的网友并没有证据直接能证明小猫是真死，但是从剧组不直接甩证据正面回应网友的做法来看，怎么看都是有猫腻，要么是主人说猫回家了，要么就是隔了好几天又出来了一只只能用“很像”的小白猫出来，这就是所谓剧组给的正式回复：大家都不要猜了，你看小猫很健康的活着！肉眼看确实没法区分这两只小白猫到底是不是同一只。别忘了网友们也不是好忽悠的，既然小猫活的好好地为什么一开始不放出来，如今隔了好几天才出现，不免让人怀疑这是剧组“寻”猫去了？这件事的真假到现在也没定论，就我个人来说要想拍摄真实，你弄死一只猫真的大可不必，那些演技辣眼睛的不入流明星怎么算？难道看剧会因为你这只猫假死了，我就觉得你这剧太差演技不行么？拜托真的，我不知道这些导演跟明星是否真的有大众怜悯心或者是爱心吧，不喜欢不强求，但是如果真的发生了这事，还熟视无睹那只能说：戏子终究是戏子，谁还能当真，在大众面前立的各种正能量的人设，大家也千万别当真，看看听听就好！

如何看待虐猫事件

话说，

近日，央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻，引来不少网友的关注和支持。

很多人可能都知道，央视的发声，其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻。

这个发生在山西太原的虐猫事件，由于情节极其恶劣，已经在网上引起了亿万网友的愤怒。

一名男子居然晚上当街用开水浇一只困在笼子里的怀孕母猫，因为母猫凄惨的叫声引来周边居民，他的罪行被当场揭穿。

然而他居然一点忏悔愧疚的意思都没有，竟然还称是母猫偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。

当目击民众报了警之后，这名男子还试图把猫扔掉，毁灭“罪证”。但幸好警察及时到场把他带走。

而母猫才得以从魔鬼手中获救。然而当热心民众把母猫送到宠物医院时才发现，母猫腹中有4只幼崽，

但已经全部死亡，而母猫身上70%的皮肤都被严重烫伤，离死亡似乎只有一步之遥。

经过媒体报道后，当地还请来了多名省内专家为母猫会诊，然而因为伤势过重，最终她还是没有熬过去...

尽管禁止虐待动物已经是文明社会的共识，

但对于施虐者的惩罚我们一直却只是停留在道德层面谴责，没有法律的惩治，而这也导致这样的惨剧一而再，再而三地发生。

比如前面这名虐猫男子的下场是什么？

——因为这名男子的恶心道德败坏罪行被曝光，其公司把他开除。

仅此而已。

或许这名男子还会觉得很委屈，自己不就是虐个猫吗，又不是伤人，怎么大家如此愤怒，甚至搞到自己连饭碗都丢了？

其实这么想的人依然大有人在。他们甚至认为不就虐待个小动物吗？多大件事啊，至于那么上纲上线吗？

尽管虐猫事件每次出现必定引起众怒，但这么多年大家都只能用道德去谴责虐猫者，

他们顶多也就丢了个工作，大不了等风头过了再去找一份新的，于是这样的惨案到最后都不了了之。

由于国内目前并没有反虐待动物立法，因此如何让虐待动物者得到他们应有的惩罚还存在一片法律空白，

甚至对于一些人来说，这还是个法律盲点，认为任何地方虐猫也不犯法。

因此近日在泰国还出现了这么一个新闻：中国男子在泰国虐待虐待流浪猫被捕，被逮捕时还一脸懵称，“这在我国不犯法啊”。

据泰国警方披露，这名大约30来岁的中国男子ChiHang在2月21日入境泰国，但因为疫情缘故而一直困在泰国。

自从10月5日以来，他分别入住了泰国皮皮岛的三家酒店。

而酒店清洁工在清洁房间时发现Chi的房间里有猫咪的指甲和猫毛，甚至在冰箱里还发现了血迹。

而当警察突击到他的酒店房间时，发现里面至少有三只被虐待过的猫咪。

一只黑色的猫咪在厕所的洗手盆边上，一直瑟瑟发抖。

而洗手盆边上还有Chi的做案工具——指甲钳。被发现的猫咪的指甲都被残忍剪到出血。

另外的猫咪身上也各种伤，还有一只猫咪的头被塞进了塑料瓶里。

当警方询问他到底是怎么回事时，Chi还表示自己很爱猫，看到流浪猫没有家就把它们带到自己的房间里。

之所以把猫放在冰箱，是觉得猫可能很热。

他说之所以把它们指甲剪了是因为它们指甲被细菌感染了，对于那只被套着塑料瓶的猫，他则解释是因为害怕猫咪咬他。

然而警察却在他的手机上发现了他虐猫的照片和视频，他根本不是可怜流浪猫才把它们带回来，而仅仅为了虐待。

关键证据被发现之后，他就向皮皮岛警察求情，他声称对泰国的虐待动物法一无所知，甚至称这种行为在中国不犯法，也没什么不妥。

然而在2014年泰国通过的《反虐待动物法》就规定，伤害虐待动物、甚至是疏忽宠物的病，不带去医治等20种针对动物的行为一经发现，最高可判处2年有期徒刑外加4万铢罚款。

目前甲米法院已作出宣判，判处Chi有期徒刑6个月，罚款15000泰铢（约为人民币3200元），缓期1年执行。

之后，他被押送至皮皮岛警察局，等待旅游警察将其立即遣送回国。

其实除了泰国之外，世界上目前已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，甚至有些国家对于虐待动物情节严重的案件，判刑则更重。

比如在2016年，一名26岁的加州男子被发现在2个月内虐杀了21只无辜的猫咪，引起全城公愤。

2015年10月，一个叫RobertFarmer的男人正在自己车里睡觉，巡逻的警察意外发现他的旁边竟然有一只虎斑花猫的尸体。

警察还仔细看时才发现在他车上还放着一堆来历不明的猫咪项圈。警察发现不妥马上把Robert叫醒，并全面检查了他的车辆。

在车里，警察还发现了很多猫毛和血迹，甚至还有一套沾血的手套和一把刀。

经过调查后才发现近2个月内寒武纪公园附近居民区报道了多起家猫失踪的案件，其实都和他有关。他不仅偷家猫，也会把周边流浪猫拐回车里。

一开始Robert承认自己杀了4只猫，但是经过血液检测后，警方确认共有21只猫惨死在他的手上。

不少猫咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸检报告显示猫咪尸体上有被性侵的痕迹。

当时法医还诊断出，Robert有反社会人格。医生说他缺乏基本的同情心和忏悔心。这种伤害动物的行为甚至可能会发展成伤害人类。

这名男子最终因为虐猫和性侵动物而被判处有期徒刑16年，哪怕是被释放后的10年内，他都不得靠近猫咪或其他动物。

因此实际上立法保护动物，其实也是在保护人类自身。

因为当丧心病狂的施虐者在虐待动物身上找不到快感时，对生命完全丧失敬畏时，也许他们下一个目标就会是人。

善良者再愤怒的痛斥，都改变不了道德沦丧者的恶劣行为。

对生命的保护和敬畏，也同样需要法律的约束和规范。

虐猫事件应当如何看待,如何解决呢

近年来，虽然呼吁反对虐待动物的呼声高涨，但网络上还是频频爆出残忍虐待动物的恶劣事件，让人触目惊心、心痛不已。

也许有人会说，此举只是一些网络上的话语呼吁，根本没有什么用，无法在现实中发挥实际作用，但也希望我们能够从反对虐待动物的话语呼吁过渡到现实的反对虐待动物的具体行动。

长远来看，打击虐待小动物这一扭曲行为，无疑需要我国尽早出台明确的动物福利法案，同时也有赖相关群体的心理与观念及早转变。但这与强化平台治理并不矛盾。只有多向发力，才能彻底禁绝“虐猫黑产”。

给生命以尊严

澳大利亚研究者辛格提出，如果以一种导致痛苦、难受和死亡的方式来对待人在道德上是错误的，那么，以同样的方式来对待动物也是错误的。

因为动物也能够感觉到痛苦、难受，要用理性、法律、伦理道德去纠正和遏止人们对待宠物的野蛮行径。

一方面要制定相应的法律法规。我国亟待出台保护动物的全国性法律法规，既包括野生动物，也包括家养动物，建立专门管理机构，厘清各方责任、权限，明确和完善相关责任追究和激励机制。可借鉴国外宠物管理经验。在荷兰，若发生动物虐待及弃养事件，或者被警察抓到违反动物保护相关法律，最高可处以3年以下有期徒刑或相当于25万元人民币的罚金，动物虐待犯还将被永远禁止再饲养宠物。

另一方面，要借助民间团体组织力量。多位基层城管部门工作人员认为，完全由政府部门单方面开展管理工作，会存在局限和盲区，要探索借助民间团体组织的力量，让其承担部分公共事务协调服务职能，形成社会合力。

还要重树动物伦理道德观念，通过提高饲养者道德素养和社会责任感，在全社会形成健全的伦理道德体系。国际动物福利的五个标准为免受饥饿的自由，免受痛苦、伤害和疾病折磨的自由，免受恐惧和不安的自由，免受身体热度不适的自由，表达所有自然行为的自由。

多位伦理学研究者认为，每个动物都是一个生命体，都应享有生命应该享有的权利，迫切需要为动物伦理制订细则，给每个生命以尊严。

怎么看待虐猫事件

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

本文将从以下几个角度来分析这段时间以来的许多虐猫事件。

1.从虐猫行为本身的角度。

2.从当事人的角度。

3.从谴责当事人的群体的角度。

tip:请读者勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。

1.你这么说话，你怕不就是当事人小号吧？

我为谁说话，不代表我是谁。律师为杀人犯辩护，不代表律师杀过人，阿兵觉得素食主义者做的对，他可能顿顿吃肉，阿力觉得不应该禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都没吃过。

2.某某虐猫，以后去杀人怎么办？

人不应该对自己没做过的事情负责，邻居家每天发出的声音很大，笔者就觉得他总有一天会拆掉笔者的房子，要求国家没收邻居的房产，不叫他在本国居住？阿乒酷爱冷兵器，笔者是否可以报警举报他存在杀人行为？阿乓经营着一个肉牛屠宰场，他十分适应自己的生活，那么阿乓是否存在杀人并分尸的嫌疑？

3.你真是个变态。

见1，我无法左右你的想法，你当然可以认为我是一个变态，我也可以认为你是一个变态，你可以直白地表达你的想法，但我并不希望被你的表达刷屏。

另外，心理变态并不能定罪。站在道德的角度上，你如果认为某人是心理变态，就应该积极联系当事人和当事人附近的心理治疗中心，以帮助其尽快地脱离苦海，对其进行人道主义的关怀，并主动地为其发起募捐。

4.支持食用，反对虐杀。

如果只是反对，就应是与其他人在某个问题上存在争执，如果这样，请先承认争执的存在，并就争执展开辩论或是讨论。如果是借用群体或舆论的力量强迫别人接受一方的意见，那么就不是反对，而是胁迫。

5.请本着尊重人与人权的原则浏览本文。

想着将当事人分尸或者让当事人吃几年牢饭的，请您移步微博；如果要对当事人以及笔者的家属展开亲切问候的，请您移步贴吧。

正文：

虐猫对吗？显然是不对的。

但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。

这个事件包括哪些部分呢？至少要有以下六点：

当事人虐猫；当事人将虐猫的视频出售；当事人售卖虐猫视频被发现；当事人资料被扒；当事人道歉；当事人被网暴。

发现了吗，这是从大学生的角度出发的。

从谴责当事人的群体（为求简介，姑且简称为“谴责群体”）的角度出发呢？

谴责群体发现大学生的虐猫视频；谴责群体扒取大学生资料；谴责群体公布大学生资料；谴责群体网暴大学生。

当然，这几部分中谴责当事人的群体可能并不是同一个或者同一拨人，因此对于事件的每一部分，我们都会独立分析。

第一.我们从虐猫行为本身的角度出发。

（这指的是当事人虐猫并将虐猫的视频出售的部分，这部分只有当事人参与，谴责群体并没有参与，所以先拿出来分析。）

笔者前面说过了，笔者并不赞成虐猫这件事，也并不会去虐猫。

为什么呢？

因为小的时候，有各种各样的图片书告诉笔者要尊重生命；读文字书的时候，又被家长灌了各种各样的鸡汤；后来笔者又被要求做一个善良的人，笔者去喂食流浪狗的时候会得到异性的青睐；在这个潜移默的熏陶下，笔者是十分喜欢宠物的。

但这种教育，尤其是这样的书籍，很容易使笔者产生一个误区，那就是猫狗也该有被保障的生存权利。

有吗？并没有。

否则我们就应当建立一套完整的妥善安置流浪猫狗的制度，并给它们设置三险一金，还要对境遇悲惨者定期发放抚恤金。

那我们退而求其次，宠物猫狗也该有被保障的生存权利吧？

有权利就该有义务吧？既然是被社会保障的生存权利，那就应该对社会负责。就姑且规定它有不伤害人的责任和义务吧。

可是宠物伤了人是谁负责呢？是主人负责。

那么很沮丧的是，就连宠物似乎也并不具有被社会保障的生存权利。

对于保护动物呢？它们的生存和繁衍好像对国家和人类有非凡的意义，就姑且定义为国家财产吧（物权法规定野生动植物资源所有权属于国家）。那么破坏了它们，就可以算成是破坏了国家利益了吧。

所以我们的保护，从来都不因为它们是生命？

可能是这样的。

那么笔者为什么不赞成虐猫呢？

1.从生物的角度，这是破坏生态循环。

所有生物都是生态循环的一部分，动物在其中的作用是促进物质循环，当事人的行为使猫没有完整地完成生物的使命，使其没有完成将氧气转换成二氧化碳，被下一级猎食者食用的生态价值，所以是不被赞成的。

当然，分析是双向的，饲养猫狗的行为，似乎也没能让猫完成被下一级猎食者食用的生态价值，所以，从这点上讲，似乎有些站不住脚？

没关系，我们还有别的。

2.从生命的角度讲，这是不尊重生命。

生命可以看作是一个过程，具体来讲，是一个无机物经过一系列演化成为有机生命体的过程。既然要敬畏生命，那么要敬畏什么肯定要弄清楚吧。

既然是过程，那么肯定有开头与结尾，所以要敬畏出生与死亡。剩下的过程，无非是从出生走向死亡。

从生命的识别来讲，生命的特征有应激性、新陈代谢、繁衍、遗传、变异等等。

那么虐猫，就是不尊重生命的应激性，所以是不尊重生命。

由于分析是双向的，我们也要反对阉割猫狗的行为，反对选择猫狗时存在品种歧视的行为，因为前者不尊重生命的繁衍，后者不尊重生命的遗传变异，这也是不尊重生命对不对。

当然，爱猫群体不可能是做出这种事的人，所以这条指控成立。

tip:笔者只是站在要尊重生命的假设上反对阉割与选中行为，值得庆幸的是，法律并没有规定我国公民有尊重生命的义务，所以并不需要紧张啦。

3.虐猫行为形成灰色产业链，赚灰心钱。

这里笔者用了灰色产业链、灰心钱。

灰与黑一样吗？不一样。黑是国家法律禁止的，灰则没有被禁止的。

其实说灰还有点冤枉，但总不能说它是白色产业链、白心钱吧？就姑且定义为灰吧。

就像读者可以说笔者是灰心的，不能说笔者是黑心的（摊手），毕竟笔者没去祸害谁不是。

为什么说它冤枉呢？因为灰产往往会打法律擦边球，而貌似还没有保护猫生存权益的法律。

虽然如此，笔者还可以放马后炮，反对与谴责是必要的。

怎么谴责呢？

《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》中规定，禁止私自屠宰可食用陆生动物！

虐猫前肯定养过一段时间吧？这是饲养。猫狗可使用吗？显然是可食用的。是陆生动物吗？当然。虐猫是私自屠宰吗？显然也是。

那没问题了，全力支持条例的全国化，笔者就可以站在道德和法律的角度谴责而不只是反对虐猫了。那么虐猫行为就可以被笔者放心地定义为黑产了。

舒服了。

4.最后一点，虐猫引起不适。

是什么引起了笔者不适呢？是虐猫产业的宣传，比如微信朋友圈，各种乱七八糟的广告，害人心情，污染网络环境。

这种行为，和浏览网页时设置弹出广告一样可恶。

甚至说，弹出的广告是暂时的，而虐猫的广告却永远留在了笔者的朋友圈里。

比广告还可恶。

和微商一样可恶。

小孩子看了虐猫宣传就想去买虐猫视频，看了微商广告之后就会想做微商。

考虑到微商牛皮扯得太大，虐猫还是不如微商可恶的。

总之，虐猫行为是一种破环生态，亵渎环境，蔑视法律，污染网络环境的行为。是一种十分可恶的行为。

虐猫者如此猖狂,反虐猫者遭人肉攻击,对此你有何看法

当看到反虐猫人士被虐猫者人肉威胁的时候，我心里只有两个词:恶心\愤怒。从前看到这类消息的时候，我还天真的幻想着一个人在经过教育以后，如果他能够改正他在这一方面的一些行为的话，那么他还是能够得到原谅的，但是现在看来，他完全就是一个渣渣，不连沫沫都算不上。在我看来，这些人这样做无非就是想要获得经济利益，但是他们为了获得经济利益所选择的手段未免太过残忍。

一、简单的批评教育并不能够使虐猫者良心发现，反而会使得他们变本加厉

从山东理工大学范某某因虐猫被学校退学以后心生报复心态，选择从此堕落以虐猫的方式作为自己报复他人的手段，选择虐待更多的猫这一件事中我们就可以看出，对于这一部分虐猫者来讲，对他们进行简单的批评教育并不能够使得他们良心发现去改正自己之前的行为，反而会使得他们会因此对于他人记恨在心，选择以虐猫的手段去报复社会报复他人。显然他们之所以敢这么猖狂的去从事这一件事情，很直接的一个原因就是因为在我国目前所现有的法律当中，虐猫之事并不犯法，最多可能会被拘留几天，而这样的情况也是少之又少的，很多时候人们对于这一类人的处理方式都是选择口头教育。

但是对于绝大多数虐猫者来讲，他们的心理是存在着一定问题的。口头教育对于他们来说能够起到的作用可以说是微乎其微的。甚至它所起到的正面效果很有可能要远小于它所带来的负面效果。在内心愤怒的作用之下，虐猫者很有可能会将自己内心的这一份愤怒，变本加厉地释放在可怜的小猫身上。

二、对于此类事件一定要严加处理。当虐待动物无法让他们感到满足的时候，很有可能虐待的对象就会发生转移

虽然在很多人心中认为虐待动物是一件很不起眼的小事，虽然说这会令人们感到很愤怒，但是与人的性命相比较起来，在绝大多数人心中都认为动物的性命是不值钱的。我们暂且不去讨论这种错误的思想，但是我们去思考一下，虐猫者的行为是否会让他们感到满足？从现在事件发展的情况来看，虐待一两只小猫已经不能够让他们感受到满了足，有甚者甚至打算在一个月之内虐死上千只小猫去满足自己内心的那种快感。试问如果说虐待几只小猫已经不能够让他们达到那种快感的话，那么他们的刀将指向何方？

因此对于虐待流浪动物的事件，虽然说很多人对它并不放在心上，但是它所能够彰显出来的问题是十分巨大的，因此在对于相关人员的处理一定要严格处理，仅仅只是口头上的教育对他们来讲并不会起到太大的教化作用。有些时候在对于一些问题的处理上，法律才是最有效的手段。在法治社会的笼罩之下，人们对于法律有一种天生的敬畏之感，同时在法律的管束之下，人们会更加严格的要求自己，同时甚至会改正自己此前的习惯。从这一方面来看相关的法律条例的尽快推出是十分有必要的。

三、有关机构严格的把关关于流浪动物的领取，从源头上阻断虐猫产业链

从虐猫者的口中，我们可以听到他们所虐待的小猫的来源，主要是通过流浪动物机构去收取的流浪猫，而他们得到流浪猫的方法也非常简单，每个月向有关机构缴纳两千块钱就可以想领多少领多少。这从一方面彰显出了相关机构在认领机制上存在的不足。也许，在认领机构工作人员心中有人过来领养流浪动物是他们心中想要看到的一件事情，但是，这么频繁的有人去领养，甚至大量的去领养，难道他们不会去心生怀疑吗，难道因为交了钱就可以不管不问吗？

从源头上阻断虐猫者的动物来源能够有效的缓解虐猫之势的兴起，少了动物来源的渠道，必然会减缓他们虐待动物的步伐。甚至，如果说每一只流浪动物的认领都是合法合规，都是在了解清楚之后才将动物递交到领养者手中的话，那么这一类的事件将会在很大程度上被阻止。

同时也希望看到相关报道的虐猫者能够收起自己手中的屠刀，去认识到在自己手中流逝的并不是一团空气，而是一条条鲜活的生命。在我们的传统文化当中，人们讲究修德行，哪怕是为自己积点善德，也请放下自己手中的那一把刀。