每天都有狗伤人的新闻,为什么国家不禁止养狗

楼主认为杜绝狗伤人事件必须从源头上采取禁养措施，在我看来是不理性的。

楼主可能误解了“以人为本”这个理念的意思，随着社会生活水平的不断提高，人们的幸福感也应得到政府的重视。“以人为本”并非“以人为主”，而应该是以“人与动物”、“人与自然”和谐共处为前提的，在人与动物、人与自然都不能和谐共处的情况下，何来人的美好发展？

随着社会上养宠户逐渐增多，可见养宠也是国民生活水平提高的一种体现。“狗是人类的好朋友”这句说话我从很早就晓了，其实狗的确也有用于医疗、军务、治安等领域，有益于社会。狗作为伴侣犬也能给家庭带来欢乐与安慰，因此，站在社会贡献程度上来谈，狗是可以很好地服务于社会、服务于人类的。

我认为，杜绝狗伤人事件的发生应从养宠法律法规、养宠人士、流浪犬只收容所等方面下手，国家不应采用一棒子打死的方式应对问题，而应出具相应法律、政策加以监管养宠人。“文明社会”应是对“生活伴侣”都文明礼待的社会，既然狗是人类社会不可或缺的一份子，我们更应该权衡利弊，参照生活水平比较高的国家和地区，建立一整套设施和政策，规范管理养宠人与宠物，这才是顺应社会潮流的。

禁止养狗的法律规定

法律分析：目前尚没有为养狗立法，不少涉及养犬管理的条文规定散见于各法律法规中。从地方层面来看，当前各大中城市都已先后出台相应的养犬管理法律规范。各地区结合本地实情制定了养犬管理的法规、规章或规范性文件。养狗造成危机有以下几方面：1、养狗不养狗都是自由选择，养狗人当然不能侵犯别人不养狗的一项自由。既不养狗的人可能存在对狗的一些厌恶的情感，养狗的人至少不能将履行养狗权的行为达到侵犯他人不养狗的权利的程度。2、养狗权在实际生活中涉及最为广泛的就是对相邻权的一些侵犯。特别是对生活去安静环境的打扰等等，这实际上还是上面讲的问题。但是由于是最严重的，也是最惹人关注的问题，在实际生活中又最缺乏有效规制，所以有必要将其单独列出。3、养狗权对公共利益的侵犯直接的表现在其对公共卫生和安全的现在侵犯上。由于狗和人一样具有广泛流动性，并且养狗人也大多有溜狗的习惯，所以狗也在大范围内流动，这种行为一定程度上也具有了范围的广泛性。这种状况下，就可能对更大范围内的人的生命安全造成威胁，给狂犬病的扩散造成极大可能性。也可能由于没有为狗设置的公共厕所等原因它们的粪便也直接的造成了环境的相对破坏，特别是造成市化的破坏。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

民法典关于养狗的规定

《民法典》、《治安管理处罚法》等。

从地方层面来看，当前各大中城市都已先后出台相应的养犬管理法律规范。各地区结合本地实情制定了养犬管理的法规、规章或规范性文件。

《民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

《治安管理处罚法》第七十五条规定“对于饲养动物干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。”“驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。

虽然狗狗深得人类宠爱，但是也有些养犬人并不具备基本的养宠物的品德，甚至不对其负责。因此，千万不要因为看到萌翻天的狗狗，就一时兴起决定养犬，反而应该考虑多方面因素，应该三思而后行。

希望回答能够帮助到您，有其他问题想咨询宠医，点击下方头像，进行免费1对1咨询。