直播虐宠！
甚至可以“定制”
视频中，被不断摔打的小猫惶恐地蜷缩在角落，虐猫者则在直播中直呼：“您说怎么打，咱就怎么打！”
伴随着打赏者提出的“摔五次打五次”要求，一只橘白色相间的小猫被人狠狠地摔在地上，与此同时，视频留言区有人不断刷着“用棍子打”“使劲摔”等评论！
视频中，虐猫者采用电击、剥皮、吊抽、拆指甲、开水烫、火烧等方式虐猫，手段之残忍，令人发指……
直播的背后
还有一条产业链
值得警惕的是，这不是一起孤立的事件。据调查，在虐猫虐狗等行为背后还有一条视频贩卖直播打赏等黑色产业链！
这条利益链上，有专门录制虐杀视频的虐猫者，有整理视频资源打包出售的专业贩卖者，还有专门在各种渠道拓展客户的中介和卖家！显然这已经不仅是视频的交易那么简单，更是一场虐待动物的“视觉狂欢”。
进群还需“投名状”
北京一个救助流浪小动物群体的负责人王琳表示，当市民在社交媒体上以“虐猫”“虐狗”“虐待动物视频”等关键词进行搜索时，通常显示不出符合筛选条件的群，这正体现了这类群体的隐蔽性特征。
“卖虐猫虐狗视频的群组，一般人很难发现并加入他们。而且一般一个群主会有多个群号一旦被封之后立刻拉人再建新群”王琳说到。
王琳表示，其所在的救助流浪小动物群体曾试图打入相关群组，但进群后会有人“考核”，询问志愿者为什么要入群，知不知道“规矩”，之前有没有类似的虐杀经历等。“要证明你和他们是一类人才能让你真正接触到他们的‘业务’。”
类似情况多以道德谴责为主
立法面临现实困难
据统计，对于虐待动物者多是道德谴责及依据行业规范进行惩罚。如山西太原“开水浇猫”事件的施暴者，以及虐猫并录制视频贩卖的山东某高校大学生范某等。
虽然国家层面尚没有专门的反虐待动物立法，但近年来，也一些地方将“禁止虐待”写进地方性法规：
《深圳市养犬管理条例》第十九条规定：养犬人饲养犬只应当尊重社会公德，遵守公共秩序，不得干扰他人正常生活，不得破坏市容环境卫生和公共设施，不得虐待、遗弃饲养的犬只。
《北京市动物防疫条例》第三十条（四）规定：动物饲养者应当不遗弃、虐待饲养的动物。
《长沙市养犬管理条例》第二十二条（七）规定：任何单位和个人不得虐待犬只。
中国社会科学院法学研究所生态法研究室主任刘洪岩表示，虐待小动物行为尤其是针对非野生动物的虐待行为，并不受我国现行法律的有效规制，这也导致虐待小动物事件频发且滋生出相关产业链。
也有法律人士表示，农业农村部曾在《对十三届全国人大三次会议第2654号建议的答复》中表示，动物保护问题涉及行业发展、民族习俗、宗教习俗、伦理道德等多重复杂因素，法律层面对虐待行为如何界定存在一定的困难，这也令反虐待动物保护立法进程受到影响。
行为虽然“不违法”
但传播应当受到处罚
反虐待动物入法虽说还在路上，但是网络直播平台却有着不可推卸的责任！
根据我国《网络信息内容生态治理规定》：“网络平台的使用者不得发布血腥、暴力等不良内容，违者将受到禁止发布直至取消账号等处罚。”
网络视频平台应对所发布的内容严格审查，及时删除虐待动物的暴力图片、视频，对于发布者应该及时做出封号处理，并形成黑名单制度。对涉嫌严重违法的账号，应及时向公安机关举报，不能为了流量不作为、慢作为，更不能对这种现象熟视无睹！
此外，对于二次传播引起公众不适从而扰乱社会秩序的，公安部门可以依据《网络安全法》、《治安管理处罚法》等法律法规，对相关人员处以罚款、治安拘留的处罚，情节特别严重的，可以按照寻衅滋事罪追究刑责。
“
我们需要承认
立法需要进一步完善
也需要明白，
道德的谴责也无法对“无德之人”起到作用
但普法君相信相信在不久的将来
专门立法保障小动物的法律条文
定能与公众见面
而在此之前，我们可以做的是尽可能地提升全社会动物保护意识
抵制这些突破社会伦理底线的行为
最后，普法君要说一句
可以不爱，但请不要伤害！
来源：深圳法宣号
- 随机文章
