▲“奥利奥”是胡女士及丈夫的爱宠。

意外：宠物狗遭大狗咬死

胡女士说，“奥利奥”是一只3岁半的灰色泰迪。3年前，她和丈夫小曾在北京工作期间花3000元买下的。期间，一直定期给“奥利奥”接种疫苗。2016年底，夫妻俩来到南宁生活，“奥利奥”也一路跟随。因为小曾从事摄影工作，夫妻俩有自己的摄影工作室，“奥利奥”经常充当广告模特和摄影道具。

▲宠物狗“奥利奥”。

今年3月20日晚8时左右，胡女士牵着“奥利奥”在小区散步，邻居申某饲养的一只黄色大型土狗突然从草丛中窜出来，对着“奥利奥”进行疯狂的撕咬。虽然双方都给自己的狗牵着绳子，作用不大，“奥利奥”肚子被土狗咬破裂，肠子外流。

当晚，胡女士马上送“奥利奥”到宠物医院抢救。但由于伤情严重，次日凌晨1时左右，“奥利奥”经抢救无效死亡。

▲胡女士和爱宠“奥利奥”。

“我是外地人，和丈夫结婚后也没孩子，丈夫又常出差，‘奥利奥’就是我的精神寄托。”当日法庭上，说起自己的爱宠，胡女士忍不住流眼泪。

起诉：狗主人索赔2.7万余元

胡女士告诉南国早报客户端记者，陪伴多年的爱宠意外死亡，给她和丈夫造成很大的打击。一提“奥利奥”，她就忍不住以泪洗面。胡女士找申某夫妇理论，但他们不愿意露面，既不道歉，也不肯协商赔偿。

▲受伤的宠物狗“奥利奥”。

今年4月23日，胡女士将申某夫妇告上南宁市江南区法院经开区法庭，索赔各项损失2.7万余元。这其中包括宠物狗“奥利奥”的市场价值5000元， 手术抢救费2411.9元，宠物火化费400元，以及3年半的饲养费、疫苗接种费等。在各项损失中，胡女士还特别要求赔偿她误工费2000元、精神损失费3000元。

为了证明“奥利奥”确实价值5000元，胡女士专门请南宁市一家宠物机构，通过照片和视频，对“奥利奥”的价值进行评估，评估结论为“奥利奥”参考价值约为4500-5000元。

争议：狗主人索赔精神损失有无依据？

“原告既年轻又有父母及家庭、有事业，并不是无人照顾的孤寡老人。且该犬本身也不是不可替代性，更不能呈现出特殊的人格利益，因此，绝非原告唯一精神寄托。”当日法庭上，申某夫妇未到庭，其代理人认为，胡女士要求赔偿精神损失费不应得到支持。根据《侵权责任法》第22条规定，只有人身权益受到侵害，且造成他人严重精神损害的，被侵权人才可请求精神损害赔偿，而胡女士的人身权益并未被侵害。

该代理人还认为，事发时，宠物医院已经对胡女士的宠物狗下了病危通知书，当时该犬大量出血，死亡系数非常高，抢救已无必要，但胡女士仍坚持要为该犬做手术。产生如此高的手术费，应由胡女士自行承担。

▲庭审现场。

该代理人称，在该事件中，胡女士也存在过错，因为她饲养的宠物狗未依法办理养犬登记，双方应各担一半责任。

▲胡女士一直有为宠物狗“奥利奥”按时接种疫苗。

胡女士反驳说，以当时的情形，她必须抢救爱宠。她的宠物狗仅是未办理登记手续，但一直按时接种疫苗。相反，申某夫妇饲养的是城市不允许饲养的大型猎犬，既未登记也未打疫苗，完全不负责任。她养的宠物狗相当于她自己的孩子一样，事发时，她受到了惊吓，精神上很受打击，她的各项主张合情合理。

法庭上，法官当庭主持调解，被告方只肯赔偿4000元，胡女士要求赔偿1.5万元。由于双方分歧过大，待庭后再行组织调解，若调解不成，法院将予以判决。

来源 | 南国早报

实习编辑 | 李芝霖