宝佳网

宝佳网

逮住一只奖励5元!“全民灭鼠”这阵风刮得是不是有点大?

admin
逮住一只奖励5元!“全民灭鼠”这阵风刮得是不是有点大?逮住一只奖励5元!“全民灭鼠”这阵风刮得是不是有点大?-第1张-宠物相关-宝佳网

图片来源:大余县人民政府官方微信

章贡区灭鼠奖励之策,不仅在当地引发热议,还影响到周边区县。

就在章贡区全民灭鼠大战如火如荼进行之时,一个消息传出,与章贡区百公里之遥的大余县也传出全民灭鼠的奖励之策。

章贡区在这次灭鼠中规定了领奖的要求:捕捉的老鼠须是整鼠,不论死活,但腐烂变质的老鼠不予奖励;严禁虚报、冒领、倒卖、重复领取等行为。也就是说,若你单提着老鼠头、身子、尾巴或腿,都不在奖励范围内。

与章贡区有所不同的是,大余县在通知中则给出了更为宽松的要求:只需要提供鼠尾巴即可。也就是说,你去兑奖,可以只带着一条鼠尾巴。

战果,几近成空

“全民灭鼠,还有奖励,居民反响很大。”钟源说,“有些居民接到通知后就嚷嚷着要去逮老鼠。”

但捕鼠的战果,却多少有些出人意料。

从9月1日起,钟源每天在社区值班,专门接待前来送鼠的居民。遗憾地是,4天来,社区的所有居民并没有送来一只被消灭的老鼠。“没有老鼠是好事,这说明社区之前鼠药灭鼠起了作用。”钟源说。

尽管4天没有等来1只老鼠,但钟源每天在社区的值班没有放松。早上8时30分,钟源会准时出现在社区,每天下班都会推迟一段时间离开,她担心“送鼠的居民来了找不到人”。

虽然黄屋坪社区零收获,但在赣江街道大庙前社区,每天都会有“战利品”被送来。

“三四天共送来了6只老鼠。”一名社区人员告诉半岛记者,这几天大庙前社区共兑现给了居民30元钱。

“居民为抓到老鼠获奖高兴,我们为收到老鼠高兴。”这名工作人员说。

与大庙前社区一样,钓鱼台社区每天也会有死鼠送到社区。一名值班人员告诉半岛记者,送到社区的死鼠每天会有一到两只。

大公路社区的一名值班人员则向记者表示,4天来他们社区只收到了2只老鼠。

来送死鼠,需要一些基本条件和程序。大公路社区的这名工作人员表示,送死鼠来社区必须是居住在社区的居民,同时还要登记身份证信息以及提供住所信息。若不提供家庭住址,是否能送死鼠?这名工作人员没有直面回答,而是称“街道办要求提供”。

一街道办一名工作人员笑称,一开始这个通知下发后,他们以为居民会送来诸多死鼠,为此他们还准备了众多密封袋以备装鼠之用,结果几天下来,送来的老鼠并不多。

对于官方主导的这场灭鼠大战,也有居民认为,以往的灭鼠都是社区在楼边、墙角或树丛下放置鼠药,现在突然全民皆兵灭鼠,没有灭鼠夹、捕鼠笼和粘鼠板,灭鼠某种程度上是空谈。

“去捉老鼠,老鼠咬了人,谁担责?”一社区工作人员直言不讳,“为了5元钱,不值得。”

套奖?“得”不偿失

章贡区的全民灭鼠之策甫一发布,便迅速成为网上热搜的话题,引发网友热议。

半岛记者梳理发现,网友的观点大致可分为三类:有力挺的,有质疑的,也有积极“献计献策”的。

部分网友表示力挺:“挺好的,老鼠是传播病毒和细菌的强大载体,我是江西宜春的,真的小时候在路边上都能看到老鼠堂堂正正的一点不怕人。”“老鼠传染疾病,应该灭除,支持!”“让我想起小时候了,每个开学的那天都必须交老鼠尾巴,忘记每个人要交几条了,不完成要被罚,开学前家长带着我们到处逮老鼠。”

还有部分网友为如何领到奖励纷纷“献计献策”,并指出会不会有人为“套取”奖励想歪招。

“老鼠养殖,发家致富。”

“可以从南昌抓了拿去赣州卖啊,一只4块!”

“万一人家从别的地方批发老鼠去章贡出售呢。”

一只死鼠奖励5元,会不会真如网友所言,有人会拿饲养鼠充当死鼠,来谋取利润呢?

逮住一只奖励5元!“全民灭鼠”这阵风刮得是不是有点大?-第2张-宠物相关-宝佳网

逮住一只奖励5元!“全民灭鼠”这阵风刮得是不是有点大?-第3张-宠物相关-宝佳网

微博网友对此评论热烈。(图片来源:微博截图

就此,以研发、提供鼠苗、养殖和回收鼠类为主的武汉农科大高科技有限公司技术人员向半岛记者表示,目前国内没有发现有哪个机构、公司或个人有养家鼠的个例。

这名技术人员称,老鼠是“四害”之一,它除了只有喂蛇的价值之外,浑身没有任何价值。尽管还没有发现有养家鼠的机构和个人,但养殖白鼠、豚鼠、竹鼠的却并不鲜见。白鼠作为宠物出售的市场价为20~30元/只,以45天成鼠计算,养殖一只成鼠的成本价为10元。而豚鼠的皮、肉、粪便可分别用于皮衣衣领、肉食和肥料。竹鼠属国家三级保护动物,捕捉竹鼠违法。

不管是白鼠、豚鼠或是竹鼠,若将这些鼠类杀死再去兑换5元的奖励,似乎均“得”不偿失。

争议:小题大做?

半岛记者注意到,更多的网友在评论中对章贡和大余的全民灭鼠政策提出了质疑:当地的鼠患到底有多严重?用奖励的办法来捕杀老鼠,是不是有小题大做之嫌?

央视网评论员就此发表评论称,鼠害不是小事,站在卫生城市创建的高度对其打量,未必就是小题大做,毕竟这链接着疫情防控与民众健康等议题。上述两地希望通过调动广大居民的积极性来灭鼠,初衷是好的,只不过,以“按只奖励”的方式发动全民参与,方式未免有待商榷:

无论是章贡区的“整鼠5元”还是大余县的“鼠尾巴5元”,都要拿着战利品到指定地点“兑奖”,以前没有奖赏,老百姓只需将老鼠丢进垃圾桶即可,现在反而需要保存老鼠尸体,或者用利器剁下鼠尾,无形之中增加了病毒传播几率;不管承认与否,抓鼠是一门技术活儿,普通老百姓只能做到撒药和使用捕鼠夹,如果没有科学指导,盲目的进行捕鼠,一旦到处放夹、撒药,很可能会对孩童造成威胁,对环境造成污染,非常得不偿失;再说了,当下市场上有不少专业的灭鼠公司,购买服务或许是比广泛发动更有效的“鼠害”治理方式……

冯巩、牛群早些年的相声《灭鼠轶事》,就讽刺了在有些地方蔚然成风的形式主义灭鼠运动:有上级给下级下达了灭鼠6000只的指标,下面为了完成任务不惜使用各种手段,如找外地亲朋“赞助”、剪小猪尾巴凑数、自己养耗子……以昔鉴今,赣州两地的“全民灭鼠”活动会否也陷入形式主义窠臼,将创卫路径带偏,也当警惕。

本质上,城市治理需要拿捏好“善治尺度”,而不是动辄用力过猛。在很多问题上,善治需要的不是短时段的“见效快”,而是长效的制度安排;需要的不是局域的表层治理,而是整体统筹与系统性根治。营造城市文明、改善环境卫生,尤其需要在长效机制上想办法,也就是增强“制度有效性供给”,避免一刀切和一阵风之弊。