甚至在美国加利福尼亚州，已经通过法案，从今年1月1日起，宠物店出售的宠物狗、宠物猫以及宠物兔必须来源于收容所或者动物救助中心。如果宠物店出售的小动物不是来源于这些地方，一经发现，将处以最高500美元的罚款。

可是“领养代替购买”真的是一件对于养宠人和宠物都是有利好的事情么？

为什么不坚持“领养代替购买”

首先需要表明的是，领养从来不是一件错误的事情，领养的行为在很多时候是可以挽救一条生命的。事实上，在帮助宠物寻找一个家这件事上，没有什么方法是比领养更合适的。如果身边有朋友希望养一只宠物，我绝对会建议他考虑领养一只宠物。

但是即使这样，我们依然不认为“领养”可以代替“购买”，这两种获得宠物的方式应该是相互并存的，而非可以代替的关系。

领养的利弊

当你在领养一只宠物时，你很可能会给这个可怜的小家伙一个未曾体验过的温暖的家。这只宠物可能因为各种原因而被原来的主人抛弃。对它来说，没有什么比拥有一个新家更好的事情了。

可是，当你领养了一只3岁大的宠物时，你永远不知道为什么这只宠物会被原来的主人抛弃。领养的缺点在于，你不会完整的知道这只宠物的过往。他可能有一些疾病隐患，无论是由于领养中心的环境，还是之前的生活状态。或者，它可能存在一些行为问题，导致以前的主人难以忍受。

在国内没有相关的数据，但是根据Journal of Applied Animal Welfare Science杂志的调查表明，在美国，在领养中心的宠物中，有22.8%是的宠物是曾经在领养中心被人带走过的，只有10.9% 是从饲养员那里领养的，3.9% 是从宠物店领养的。

购买的利弊

对于消费者来说，购买最大的弊端可能就是相对较高的价格。对于宠物生存环境来说，价格带来的利润可能会让部分黑心繁殖者眼红，贪图利益而忽略宠物生存环境。这一点也人们提出“领养代替购买”的最主要原因。

但是需要理解的一点是：消费者购买一只狗狗，并不意味这他需要对另一只狗不曾被领养负责，这两件事情并没有什么关联。

购买行为实际上是用户对自己的宠物的一个选择。他可以购买到自己喜欢的品种，偏爱的花色，这是领养难以做到的。即使养宠物本身是一个慢慢积累感情的过程，但是带有目的的选择会让这段感情在最初阶段更加牢靠。

相比较许多国家在养宠物之前会有规定时间的培训课程，中国养宠的门槛确实不高，也许购买会适当的提高一些门槛，让宠物没有那么容易被丢弃。

谁适合“领养代替购买”？

领养和购买是都是活的宠物方式，并没有高下的区分，不同的人适合不同的方式。

对于那些对品种不感兴趣，或者对品种也不是很了解，仅仅是因为几张图片而喜爱，那么，对于他们来说，可以考虑领养来代替购买。比如有人喜欢布偶猫，但是他并不了布偶猫，甚至不知道布偶猫的重点色。只是喜欢长毛双色的外形，那么领养一只双色的田园猫，同样可以满足他的需求。

况且对于缺乏经验的人来说，相比较品种狗、品种猫，田园犬或者田园猫的饲养难度较小。

而对于那些了解品种猫，并且一心喜好某一品种，为其做了大量功课的人来说。则不应该用“领养代替购买”来剥夺他们的选择权。

宠物本身不会因为品种而有高低贵贱之分，而希望饲养宠物的人也有选择自己宠物的权利。

如何避免黑心繁殖者牟利

对于“购买”这一行为，唯一需要担心的就是作为繁殖用的犬在进行繁殖时遭遇虐待。而这一现象是可以避免的。

选择大型的，具有一定知名度的猫舍犬舍。这部分繁殖机构往往具备丰富的经验，会正确引导宠物在发情期交配，实际上大多数生活在正规繁殖机构的宠物，生活质量未必比家养宠物要差，甚至还会更好。因为繁殖机构拥有更丰富的饲养宠物经验，可以保证其舒适的生活。

了解市场价格，不要抱着“以便宜的价格买到优质品种的宠物”的心态。实际上品种宠物在正常的繁殖过程中需要花费巨大人力物力，并且其存活率普遍不算太高。因此，不建议低于市价太多的品种宠物，为了压缩成本，它们的父母可能生活的并不太好，甚至它本身可能就是一只“星期狗”。