狗主人晒图称爱犬被毒死

近日，成都多地出现“毒狗”事件的消息在网络热传。多位网友反映，近期成都多地发现了“夹带刀片的火腿肠”“泡过药水的狗粮”“夹带药物异烟肼的肉类”等可疑物。同时有狗主人称，自家宠物犬在吃过这种食物后抽搐死亡。就“毒狗”事件，警方回应，已关注到网络消息，并接到部分警情，调查工作正在进行中。

网友关于成都多地出现“毒狗”现象的反映，是否属实，是否有网传的那么多，相信警方的调查会给出权威结论。但可以确定的是，在公共场所投放有毒物体，无论动机是什么，都属于违法行为，这是法律常识。从后果来看，它不仅会对宠物或其他动物造成危害，还可能带来儿童误食的风险。这样的行为，在任何角度看都应该被严厉谴责。

然而，有一种声音认为，这么做有利于倒逼养犬文明。这种说法是站不住脚的。且不说，“投毒”者的动机到底是出于对不文明养犬行为的“报复”，还是单纯出于极端的“恨狗”思维，甚至只是纯粹的泄愤行为，都很难说清，单从手段上看，这么做也有“以暴制暴”的嫌疑，不可能带来真正的文明，只会进一步加剧社会在饲养宠物问题上的对立情绪。可以说，将文明水位的提高寄望于这种极端手段之上，是可笑的，必须旗帜鲜明地反对。

一个社会中，有人不喜欢狗，有人把宠物狗视为“家人”，这都是很正常的现象。但不管如何看待宠物，任何人都无权损害他人或者公共利益。如果从讨厌狗上升到在公共区域投毒，如果宠爱狗变成了对狗在公共空间的行为放任自流，显然都是错误的。

从社会的基本面来讲，极端厌狗以及极端不负责任的养狗行为相信都是极少数的，所以我们没必要放大相关议题上的情绪对立。之所以会有“毒狗”行为，就是因为有一小部分人将宠物狗乃至养狗行为都摆到了自己的对立面，这种观念不仅偏激，而且可能会对公共安全带来危害。

互联网时代的一个困境在于，某些极端思维很可能因为“信息茧房”被不断放大。有人卧底成都本地“恨狗群”发现，群内有长期讨论如何毒杀狗的现象。另外，在一些网络论坛、贴吧，类似的讨论也不少。换言之，一群有相似观念、态度的人聚集在同一个封闭的网络空间，只会持续加强自身的固有观念，变得越来越偏激。道理很简单，他们根本听不到也不愿意听取不同的声音。

另一方面，网络舆论场尤其是社交媒体对此类话题的炒作，也在助长极端观念的滋生和蔓延。比如，对于“毒狗”现象，依然可以看到评论区内的激烈争吵。“毒狗的固然可恶，但是养狗的也要反思”之类的意见，甚至还能引发双方针对宠物饲养问题几十甚至上百条消息的相互谩骂和诋毁。这类话题确实热度高，有流量，但是其造成的社会影响，社交媒体的运营方不应该忽略。

文明养狗以及其他宠物的重要性是不言而喻的，“毒狗”事件也在提醒我们，相关问题可能蕴含新的社会风险。

必须明确：首先，近年来多地都已出台文明养犬规范，甚至连牵狗绳的长度都做出了细化规定，因此，一部分人不文明饲养宠物的行为绝不是“毒狗”的理由。其次，不管个人对待饲养宠物的态度是什么，都不能也不应该走向极端化。社会文明的建立需要的是达成宽容和理解的“公约数”，而不是造成偏激和对抗的破坏性。