aibo（所有小写字母风格化，而不是其全部大写前身AIBO）可能会改变这一点。索尼公司标志性机器狗最初是在21世纪初推出的。当时，索尼将AIBO的发布时间与一组计算机科学家编写的仅有的两篇研究论文同时发布，以了解A.I.可以模拟动物智力，也就是说我们在这里的理解很少。这两篇论文详述了该公司如何使用动物行为研究（行为学）对机器人进行编程。一篇论文描述了团队如何将基本的动物行为基本上分解为机器人可以模拟的一系列模块，比如抱怨注意力，另一篇描述了团队如何模仿AIBO的复杂情绪系统来匹配可预测的，相关的狗行为，人类可以形成一种联系。

AIBO并不是早期唯一的机器人 - 便宜得多的Poo-Chi玩具在同一时间内广受欢迎，并且培养机器人生物的本能使得宠物祖马（虚拟宠物）等数字生物的流行成为宠物小精灵。

尽管它们在21世纪初被引入，但有形的机器人宠物仍然是一种新奇 - 直到现在。索尼此前已于2006年停止在AIBO的生产。但在11月1日，该公司宣布它将恢复机器狗。据纽约时报报道，新的aibo将于今年1月在日本独家销售，其中包括允许其通过重复行为获得其所有者积极反馈而以初步方式“学习”的软件。 aibo的新颖之处在于它是一个实际需要你输入的设备 - 它专门用于与其他现在无处不在的连接设备进行交互，玩耍和交谈。

人类关怀的这种需要坦率，麻省理工学院心理学家雪莉(Sherry Turkle)这样的专家，他们撰写了大量有关人类与“社交”计算机交互的文章。 雪莉说，与机器人建立联系或像生物一样培育它的危险在于假设这种联系是双向的。

“当一台计算机或机器人似乎在寻求我们的帮助时，我们会把它当作关心我们的对待，”雪莉通过电子邮件告诉每日动物(The Daily Beast)。 “我们在这里很脆弱。我们很容易感到不关心我们的物品确实对我们有所照顾。“

雪莉说，“机器宠物”仍然无法感受到情感。我们今天生活，呼吸的宠物虽然方式略有不同（例如，2017年的一项研究发现，狗对熟悉的人类的气味和口头语言中的情感线索有强烈的大脑反应，这证明了这两种物种的30,000年的感情。 雪莉表示，人们转向一种机器宠物，因为我们通常会为能够“爱”我们的东西预留情感满足感而“无法与我们建立关系”，它会将“虚假的情感”带入我们的生活。 “在发展方面，我只能看到伤害，”她说。

但是作为A.I.进步，可能越来越难以区分“真实”和“机器”之间的差异。图尔克尔的观点是A.I.将永远保持人为，并模拟它呈现的任何情绪。当然，在人形A.I.中，我们正在努力解决这个定义：如果意识，情感和人性的模拟与真实事物无法区分，那么谁说它不是真实的？

A.I.研究人员提出了许多定义明确的过程或测试，以确定机器人是否有意识。用于证明动物意识的最古老和最基本的测试之一是图灵测试，这个过程旨在弄清楚A.I是否能够很好地模拟意识和智力，以欺骗人类认为它是其中之一。

但是宠物没有任何这样的“图灵测试”。事实上，我们仍然不确定是什么让动物“有意识”;在计算机上执行相同的测试更加困难。卡内基梅隆大学计算机科学教授曼努埃尔·布鲁姆博士最初在人工智能的教父马文·明斯基（Marvin Minsky）的指导下进行研究，他告诉“每日野兽”，他仍在努力制定一套能够测试“意识”的良好资格证书。在一台机器里。

在动物中，研究人员可以进行非常初步的测试，以确定一个生物是否具有自我意识。在“镜子测试”中，一只毫无防备的动物在他们身体的一部分身上标有某种油漆，就像他们的前额一样。然后动物被显示为镜子。如果他们看到他们的反射，他们额头上的油漆，并试图擦掉它们，他们通过了测试 - 他们可以在镜子中认出自己，并将他们在镜子中看到的油漆在他们身上真实地连接起来生活。 （狗，有趣的是，不要通过测试。大象和其他更聪明的动物。）

但是布鲁姆说试图对A.I.进行类似的意识测试。很快就崩溃了。编写程序通过镜像测试非常容易，而意识必须要求更多，就像某种形式的内心思维过程一样，可以选择超越对刺激的下意识反应的动作。不过，他说我们可能正在接近这些谈话的必要时间。

“我对计算机可以做什么非常乐观，”布鲁姆在接受采访时说。 “我对A.I.非常乐观。”这种障碍 - 当模拟情报变得与真实的东西（无论是狗还是人类）几乎无法区分时。 “我认为这些机器非常接近实现它。”

Blum很乐观，并且似乎考虑到即将到来的奇点 - 当计算机可以模仿你的宠物或你的同伴 - 好奇心。对于Turkle来说，它更像是一种存在主义的威胁。 “模仿思维，”她说，参考图灵测试，“可能足以让我们满足于把它当作思考。但感觉的模拟并不是感觉，爱情的模拟永远不会爱。“

机器人狗可能能够模拟爱情。它甚至可以模拟在早上5点叫醒你，抱怨它不需要的食物。但最终，由我们来决定是否真实。