宝佳网

宝佳网

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?

admin
强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第1张-宠物相关-宝佳网

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第2张-宠物相关-宝佳网

近日,江西上饶信州区金凤花园“宠物狗被铁棒敲头击杀”一事引发了网友热议。

2021年11月12日凌晨,该小区业主临时收到消息,需要配合疫情防控到指定酒店进行隔离。当日上午9时,防疫登记时傅小姐提出她家一条宠物犬的去留问题,在与工作人员反复确认不会把狗怎么样后,该业主积极配合隔离。然而在当天16时40分左右,傅小姐从手机监控看见两个穿防护服的工作人员,撬锁进屋,用铁棍用力敲打柯基犬的头部,后确认柯基犬已死亡。

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第3张-宠物相关-宝佳网

此事经微博爆出后立即惊起千层浪,网友对此工作人员的做法除了疑惑不解之外更多的是愤怒和斥责,是何人给他们提供了私闯民宅的权力,这只无辜的狗狗又做错了什么,需要遭此大劫,更让人心惊的是疑似整个小区的宠物都被做了“无害化”处理,这就等于还没有确认罪名的情况下就直接宣布了它们死刑,难道它们不是一条条鲜活的生命吗?

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第4张-宠物相关-宝佳网

说到这里或许会有网友质疑,“为了疫情防控这种操作也是可以理解的”,“一条狗而已,如果真的感染到其他人肯定会造成更大的影响,这算是及时止损”,“如果真的是疫情防控的需要,别说是一条狗了,就算是更珍稀的动物该舍弃时都必须舍弃”,类似的话语还有很多,在他们看来一切都是为了疫情防控的需要,这些都是小事,完全不值一提,然而真的是这样吗?

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第5张-宠物相关-宝佳网

或许对于这些没有养过宠物的人而言,不知道宠物对主人意味着什么,他们也无法理解那些将宠物当作家人的感受,当然也不强求所有人都喜欢宠物,就事论事,这样的做法真的合情,合理,合法的吗?将宠物集体扑杀真的是必须的吗,或是打着疫情防控的幌子将他们残害生灵的行为进行掩盖?

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第6张-宠物相关-宝佳网

需要明确一点,疫情防控之下所有事情都需要为之让道,这是毋庸置疑的!然而如果打着疫情防控的幌子做一些违法乱纪的事情是坚决不允许的。

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第7张-宠物相关-宝佳网

在这次事件里,该业主与工作人员反复沟通不会把宠物怎么样后,工作人员又出尔反尔,甚至是在业主不知情的情况下撬门而入将宠物棒杀。如果不是业主装了监控,可能永远不知道真相。并且此事件若没有曝光出来,同小区的业主很可能到现在还蒙在鼓里,等隔离结束回到家中发现陪伴多年的毛孩子永远回不来了,不知道那是怎样的一种感受。

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第8张-宠物相关-宝佳网

这里工作人员的做法已不仅仅是不人道,残忍无情,更是切切实实的违反了相关法律。

首先傅小姐并未犯下任何罪行,未经傅小姐允许随意撬锁而入,属于犯罪行为。根据《宪法》第三十九条的规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。虽然有民警见证,但是民警并无搜查证,这两个防疫人员撬锁进屋,未经傅小姐同意,已经涉嫌犯了非法侵入住宅罪。其次傅小姐的柯基犬养在家里,属于傅小姐的私人财产,两个工作人员持铁棍敲死傅小姐宠物,不仅侵犯了傅小姐的财产权,更是对生命的漠视,是及其不人道的一种做法。更让人不解的是,事后该工作人员仅被批评教育,做调离岗位处理,网友纷纷表示难以接受。

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第9张-宠物相关-宝佳网

(关于本次事件通告)

这并非小题大做,任何人或机构都不能打着疫情防控的幌子做一些违法乱纪的事情,如果此事得不到妥善处理,那么谁能保证后续疫情防控中不会出现更多类似的事情?如果后续有人说你家中有疑似感染的东西,在未与你进行沟通的情况下直接撬门而入翻箱倒柜,你会认为这是疫情防控的需要吗?如果你成为密切接触人群时,工作人员不经诊断直接将你拉到医院进行治疗,你觉得这合情合理吗?不能因为这些事情发生在宠物身上就觉得理所当然了吧。所有事情都要按照流程章法来,如果都打着疫情防控的幌子随心所欲,那一切都乱套了。

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第10张-宠物相关-宝佳网

况且之前就有权威媒体报道,目前没有任何证据表明新冠病毒能够通过猫狗传染给人类,傅小姐仅仅只是密切接触人群,并非确诊,她的宠物感染疫情的几率更是微乎其微,现在甚至有专门做宠物核酸检测的机构,哪怕是在处理之前跟主人沟通一下,相信很多主人能够理解,并且主动配合给宠物做核酸检测,难道就因为一个小小的不确定就能在毫无诊断,毫无依据的情况下,将如此众多的生灵残害?

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第11张-宠物相关-宝佳网

前不久就有网友呼吁就虐待动物的行为立法,很多人还存有质疑,说不切实际,难以落实,没有必要等等。其中最大的问题在于虐待动物的定义和处罚界限难以把控。“有些人教训猫狗时打了宠物算不算虐待?宠物不听话罚它不吃东西算不算虐待?打一只猫就被判几年合理吗?”等等质疑之声不断;其次是立法成本太高,对于各种细节和具体案例都需要制定相应的标准,其中的工作量是巨大的,且需要花费大量的时间和精力去不断完善,完全没有必要,对于此类行为只能自身约束以及言论抵制。

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第12张-宠物相关-宝佳网

然而如今再一次发生这类的事情就显得格外无力,也更加证实了动保立法的重要性。该事件中工作人员私自撬开门锁将宠物“无害化”处理不仅是对宠物的残害,更侵犯了主人的合法权益,如果对宠物的权益有相关的法律保障,他们在做出此类事情之前就会有所顾虑,如果能够跟主人认真沟通相信可以减少很多悲剧的发生。的确在宠物权益立法保障初期肯定会有很多不完善的地方,但是只有将基础准则定下来后期才能够不断发展完善,虽然动保立法之路艰辛且漫长,但这些事总得有人去做。

强行入室棒杀宠物狗,究竟是虐杀还是防疫需要?-第13张-宠物相关-宝佳网

如今国内宠物市场的发展越来越迅猛,整个宠物环境也在不断完善,据《2020年中国宠物行业白皮书》相关数据指出,2020年中国城镇宠物(犬猫)消费市场规模达2065亿元,2021年此数据更有大的突破,因此宠物相关的政策和法规也应不断完善和发展,这是整个行业发展的必经之路,这不仅仅是为宠物发声,更是为了合法维护更多爱宠人士,宠物门店,宠物医院等众多宠物机构的正当权益。

希望能有更多的人能够站出来,真正正视宠物的合法权益,让整个社会不再冷漠。转载加分享,让更多的人看到我们的努力~