用"兔子不吃窝边草"，比喻男女同事之间不应该发生感情，有道理吗

俗语"兔子不吃窝边草"，对兔子来说是有很多好处的。因为兔子窝边上的草，一是有利于兔子的隐藏，不被猎人及其它动物发现；二是冬天刮风或下雪了，窝边上的草可以挡风蔽雪，有利于兔子过冬；三是冬天兔子饿极没草吃了，还可以就近吃点窝边的草充饥救急等等。

而人们用"兔子不吃窝边草"这句俗语，来比喻男女同事或朋友之间不应该发生感情，似乎就有点牵強了。

为什么这么说呢？因为男女之间之所以能产生感情，首要的一条就是男女之间非常熟悉，要么是同事，要么是朋友，要么是同学，要么是邻居等等，总之一句话:男女之间非常熟悉，非常了解，容易产生交集等，所以也就容易产生感情。如果没有这些熟悉，了解，交集做前提，男女之间谁也不认识谁，怎么会产生感情呢？

如果人们都信奉所谓"兔子不吃窝边草"的话，都放着身边熟悉的人不聊天，不交往，不谈感情，舍近求远，人们脱单不是更困难吗？这对男人或女人都是不利的。

我认为为了快速解决当前大龄未婚男女的婚姻问题，就应该从同事，朋友，邻居及身边熟悉的人着手，就应该提倡″兔子要吃窝边草"。只有这样，与熟悉的人发生感情，知根知底，才更容易成功。

所以，我认为自然界中的兔子不吃窝边草是正确的，而把社会上的男女与身边的同事发生感情批评为"兔子不吃窝边草"则是错误的，是不合常理的。这样会导致男女撇开熟人同事等去向外边求偶，是不利于发生感情的，这也许是当今大龄未婚男女难以脱单的原因之一吧。

同时，我认为把身边的熟人或同事比喻成"兔子不吃窝边草"中的"草"，也是不恰当的。自然界中的兔子是兔子，草是草，二者是不同的物种，草是为兔子服务的，兔子也靠草来生存的。为什么男人和女人同样都是人，而把男人比喻成了兔子，却把女人比喻成了草呢？这在逻辑学上是违反规律的，也是大错特错的。

再一个来说，自然界里的草的确对兔子的生存起到了保护作用。而女人，如果不与男人产生感情并结合的话，她们对男人并不会起到保护作用。这与自然界中的兔子和草的关系是不能相提并论的。而恰恰相反，社会中的男女只有结合在一起并产生感情了，组成家庭了，才能互相起到保护作用。

基于此，我认为社会上不应该再以"兔子不吃窝边草"这句俗语来阻止同事熟人之间的交往，以及发生感情等。至于对熟人之间的婚外情而言，就另当别论了。