注射死刑和安乐死有什么不同

注射死刑肯定是承担刑事责任而死，本身不愿意死。安乐死是自己愿意死。一个被动死，一个主动死，虽然都是死但是本质不同。

注射死刑

注射死刑是由法院判处死刑立即执行的、并且经过最高人民法院核准、签发执行命令的刑事犯罪分子用注射的方法终止其生命的执法过程。

它的特点是有严格的程序、使用统一的配套药物药物（一针麻醉剂、一针肌肉松弛剂、一针氯化钾）、由经过专门培训的法医执行。执行之前罪犯是健康的、意识清醒的，一般执行会在几十秒内无痛苦地结束罪犯的生命。

安乐死

首先安乐死执行的对象多数是病入膏肓、生不如死的特别严重的病人，很可能已经没有意识了。在执行上，不用经过专门训练的法医按严格的程序执行，只要无痛苦地结束生命即可。

注射死刑和安乐死有什么不同

两种的最大区别，注射死刑在我国是合法的，而安乐死确是为法律禁止的，任何人如果涉足这个行为，很可能会因为故意杀人罪触犯刑律，尽管其动机可能是好的。两者截然不同，死刑犯人因触犯法律而受之应得的制裁，如同斩首或其他极刑；而病人自己主动志愿的施以安乐死，则是为减少疾病痛苦不得已而为之，此虽都得经过法律程序，但却有著本质的不同。

有的人因疾病缠身，痛苦不堪，时间一长，觉得生不如死。于是萌生“安乐死”，以药物致其在无声无息中停止呼吸，结束生命。但是，实施“安乐死”，由于国情不同，很多国家禁止“安乐死”。在中国，“安乐死”没有立法，争论也很多。大多数人认为，“安乐死”必须立法，有法可以才行。否则，会出现很多问题，导致社会、家庭成员之间的矛盾，甚至法律纠纷。因此，应该慎之又慎。

执行注射死刑时,用的是安乐死药物吗

先说注射死刑

我国于1997年开始实行注射死刑，安乐死虽然不止一次被提上议程，但是至今没有合法化。虽然国内并没有将安乐死合法化，我们无从确切的知晓安乐死具体的流程和使用的药物。安乐死有多种方式，除了注射竟然还有口服，而注射死刑，自然就没有那么多选择了，只会采用注射方式。

至于使用的药物，两者之间有重叠，但是并不完全一样。以我国为例，我国的注射死刑通常会注射三针，第一针是硫喷妥钠等麻醉药物，第二针是巴夫龙等肌肉松弛剂，第三针是氯化钾，直接让死刑犯停止心跳。

很多人对这个氯化钾有异议，因为普遍认为使用的应该是氰化钾，氯化钾是没毒的。事实上，氯化钾的一次性注射，会破坏心肌细胞膜内外两侧钾离子化学浓度平衡，影响心肌的电传导，直接刺激心肌，导致心率减慢或者心跳骤停。速度非常快，一瞬间的事，通常我们称之为严重高钾血症。

注射死刑被发明的原因之一，就是减少死刑犯的痛苦以及现场的血腥程度，通常先麻醉，然后麻痹感观并让呼吸衰竭，然后注射致命性药物。所以从某种角度来说，说注射死刑是一种安乐死也没有错。

然后再说安乐死

不同的是，安乐死药物不仅有多个选择，而且很多情况下会对症下药，以求最大限度地减少当事人的痛苦。

安乐死分为两种，一种是被动安乐死，一种是主动安乐死。前者主要是适用于会长期给社会和家庭带来沉重负担并且失去自我意识的病人，比如植物人或者畸形、发育不全的婴幼儿，后者则是当事人因为各种原因选择离开人世间，并主动提出申请。主动安乐死需要经过十分复杂的程序，签署一大堆文件，需要律师和医师现场确认，并需要家人陪同等。

安乐死的方式，通常分为三种：

第一种是静脉注射凝血剂。通常会先将当事人麻醉，然后在静脉中注射凝血剂。这种凝血剂能够使人体内的凝血因子变得活跃，直接将血液凝结，形成血栓，让血液停止流动。最常见的药物有凝血酶注射剂、口服氨甲环酸胶囊、氨甲苯酸注射液等。

第二种是传统印象里的氰化物注射，通常会先使用催眠剂将当事人催眠，然后注射氰化物。氰化物能够让呼入的氧气不能够再跟氢结合成水，并阻止NAD酶的分泌，让细胞的呼吸作用停止，最终引起心脏衰竭。

第三种是注射抑制呼吸的中枢麻醉剂。当事人需要先用催眠剂和安眠药昏睡过去，然后注射强力麻醉药抑制人体呼吸系统，让人窒息死亡。

不管使用的是哪一种方法，都能在生效后的15秒内让当事人无知觉离开。最为广泛使用的是第一种方法，因为这种方法能够让死者的面容保持得更加安详，申请人和家属接受度较高。如果是身患疾病的病人申请安乐死，那么药方可能还会具体变动。

比如长期卧病在床的肝硬化病人，很可能会被注射氯丙嗪+非那根，用于抑制呼吸和降血压，同时通过降低脑对氨、假神经递质等及缺氧的耐受力，进而加重脑细胞水肿，加深肝昏迷的程度，促进病人的死亡。

注射死刑使用的药物基本和安乐死差不多，但也有不同

所以我们可以看到，注射死刑使用的麻醉药物基本都是和安乐死差不多的，但是安乐死通常不会使用肌肉松弛剂，并且通常也不会使用氯化钾，不仅选择众多，还可以对症下药。里面肌肉松弛剂的作用，不仅仅是麻痹死刑犯的感官，还在于即便死刑犯意外感受到了药物带来的痛苦，也无法说话或者做出反抗。

不仅仅在药物选择上，在药物配比和确认死亡的医师配置上，安乐死的医师更加专业。之所以有这样的区别，主要还是因为，注射死刑是用于死刑犯的。他们严重违法犯罪被判死刑，并没有选择的权利，使用注射死刑已经是最大的恩赐。

死刑犯被执行安乐死的过程

法律分析：现今，中国死刑的处置方式有安乐死和枪决，大多数死刑犯都会以枪决的方式行刑，安乐死的处置方式很少执行，原因有很多。

如:枪决执行的时间较短，成本低，不会出现没死的情况。

反观安乐死是用药物注射进行的，死亡是一个很缓慢的过程，法医需要时刻关注死刑犯的身体体征，很容易出现犯人没有死亡的状况，而之后的处理方式会更加恐怖。

注射药物执行死刑的方式成本很高，因为其中采用的材料较为珍贵，处置的过程也非常繁琐。

首先在死刑犯被下达死刑处置的通告后，如需要采用安乐死的方式，需要监狱向法院提前申请，同时死刑犯要承担相关费用。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

第四十九条犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。

第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。

刑犯执行注射死刑,注射用的是什么药你知道多长时间会死吗

注射死刑使用最早是在美国，美国死刑的执行方式有很多，注射死刑是最年轻的一种，在注射死刑之前最普遍的就是绞刑跟枪决还有电击，现在美国死刑最普遍的执行方式就是注射死刑，而其他的执行方式加起来只是占比不到20%，80%以上都是使用注射死刑的方式，用他们的话来说就是人道。

注射死刑一般分为几个步骤进行，第一个就是先给死刑犯注射生理盐水，然后再对死刑犯身体里面注射让人失去意识的药物，这种药物能让人慢慢失去意识，不会产生恐惧害怕跟紧张感，然后呢就注射进去让身体肌肉松弛的药物，这些会让死刑犯身体肌肉到放松状态，不会因为死亡的过程变得扭曲。

以我国为例，我国的注射死刑通常会注射三针，第一针是硫喷妥钠等麻醉药物，第二针是巴夫龙等肌肉松弛剂，第三针是氯化钾，直接让死刑犯停止心跳。注射死刑被发明的原因之一，就是减少死刑犯的痛苦以及现场的血腥程度，通常先麻醉，然后麻痹感观并让呼吸衰竭，然后注射致命性药物。所以从某种角度来说，说注射死刑是一种安乐死也没有错。

没有痛苦，像睡觉一样就西去了，一分钟以内。挣扎也没用，因为整个人体被法绳捆住在了死刑床上。这种绝命死囚的方法，可谓法律层面的一个佛性的里程碑，只有恐惧，却无意识，叫你死得很自然。最痛苦的是行刑前精神上的折磨。知道自己下一步就要死了。还没办法去逃避。吓的给人吓瘫痪了。这种精神上的痛苦才是最实际的痛苦。你想想，连执行死刑的人有时候都受不了。得去做心里指导。何况这些被执行的罪犯。他们心里崩溃都是轻的。

安乐死与死刑注射,两者的药物成分有何异同

原则上说注射安乐死和注射死刑可以使用完全相同的药物。但因为不同的执行环境（合法的安乐死是必须有专业医师在场的情况下完成的，而执行死刑则未必——实际上为了节约成本，执行死刑几乎都不会花钱去请医学顾问之类的，通常执行和验尸都是由非医学专业人士完成的。这导致了注射安乐死时医师可以在现场自行配制和使用像戊X比妥钠溶液这样的不易保存和极易变质的药物。而注射死刑的执行者并非医学专业人士，需要进行的操作越复杂，药物越不稳定，成功率就会越低，所以只能使用一些易操作的现成的成品药（该药物组合通常如KUNYU答主所述）和不同的目的偏向（安乐死更在乎患者的感受和过程的平静，戊可以完美的实现这一点，但戊的一个问题是作用时间过长，有注射后几个小时才失去生命特征的案例，另外在极少数案例中一次注射并不能让患者死亡。而注射死刑追求的是快速，有效，一击必杀，其药物组合中的氯化钾可以完美的实现这一点，但氯化钾造成的死亡是极其痛苦的，即使在先使用麻醉剂的情况下注射氯化钾，犯人是否在死去的时候有痛苦，现在仍然有激烈的争论）导致它们在用药上有很大区别。