如果小偷入室行窃,被家里的狗咬死了,狗主人需要负责吗

现在很多人都有养狗的习惯了，狗已经成为了家庭的一员，狗对主人很忠诚，而且大多数时候不仅可爱，还能保护主人。特别是，许多大型犬已经成为了很好的监护人。那么，如果一个窃贼在破门而入时被家里的狗咬死了，你该怎么办呢?是主人还是狗负责任?今天我们一起讨论这个问题吧。

许多家养宠物狗，一般不会主动攻击陌生人，虽然陌生人有时会对两声吼叫，但一般不会倒下。但有些狗虽然对主人很温和，但对陌生人，尤其是对鬼鬼祟祟的人，却很凶，而且非常惹人厌。入室盗窃被狗咬伤甚至死亡都有报道。

据资料显示，当地某别墅小区发生入室抢劫，被家中的藏獒一招掐死。然后它去了警察局。解决办法如下:因为狗主人不在家，狗主人没有煽动狗伤害人的生命，加上小偷是入室盗窃，这首先是错误的，所以狗主人不应承担刑事责任。但犬只没有在相关部门做相应的登记，无论在家与否，都没有对犬只进行相应的管理，在放养状态下，都应该承担一定的民事赔偿责任。

监控显示，狗咬人的方式极其残忍，致命的举动，强烈的攻击性和伤害。于是这只藏獒被判“枪决”。所以狗主人一定要注意这些问题，特别是大型狗。

另一点是，如果主人在家，狗会被命令去伤害小偷。或者在伤害过程中没有及时检查，这种情况可能会根据严重程度承担刑事责任，民事赔偿也会相应增加。如果养狗也需要相应的教育，在它的成长过程中你需要耐心的去教它，有些狗不会那么残忍，有些坏习惯可以及时改正。

还有许多其他的案例，狗致残或致残人作为入室盗窃的结果。另一种说法是，狗咬了小偷的大腿，导致严重的动脉出血，小偷最终死亡。最后，他只付了赔偿金，但狗并没有被处死。因此，狗一定要好好管理和保护它，它也是它最负责任的体现。

你对此有不同的看法吗?

小偷进家偷东西被家里的狗咬死了责任在谁

法律分析：小偷进家偷东西被家里的狗咬死了责任在于小偷自身。被狗要死与狗主人在家养狗没有因果关系，是被害人自己使自己陷入一个危险处境，与狗主人没有关系，所以构筑热门在刑事责任上没有责任，小偷属于自陷风险。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

小偷偷狗被咬死,狗主人担负责任吗

不负责。但前提是狗的手续齐全，不是非法养狗，也不是法律禁止饲养的烈性犬，且家里没人，受害人以翻墙的方式非法侵入私人住宅，过错在先，狗主人不在家，无法控制狗的行为，小偷受到伤害主要是自己偷盗逃跑造成的，应该为此事负全责。

小偷私闯民宅被狗咬死,狗主人有责任吗

我认为小偷被狗咬死狗主人不该负责，首先，小偷是在偷盗被追过程中闯入别人家，狗是出于自己的使命，我觉得狗也死的冤，虽然狗咬人是该先救人，但是狗没错，它是在尽自己的责任狗主人不该负法律责任，出于人道主义，可以适当的给予小偷家属一些慰问金，毕竟，这件事应该是小偷负全责，人家没告他私闯民宅就算够仁义了

小偷进房间偷东西被狗咬死了,狗主人是否担责

狗主人不承担任何责任。

1、小偷进房间偷东西是已涉嫌盗窃罪。

我国刑法第264条规定，行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，或者有“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”，均构成盗窃罪。其中入户盗窃是行为犯，只要进入他人密闭的生活空间实施盗窃行为的，不论是否窃得财物，都将构成盗窃罪，同时入户盗窃又构成非法侵入住宅罪，因为非法侵入住宅是入户盗窃的必经阶段，因此非法侵入住宅的行为被盗窃行为所吸收，只定盗窃罪一罪。

2、小偷准备伤害张三，其行为已转化为抢劫罪。

张三发现小偷后，小偷准备伤害张三，按照刑法第269条的规定，盗窃犯罪分子为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，应当按照抢劫罪定罪处罚。也就是说，当小偷准备通过对张三实施暴力的方式侵占张三财产，此时小偷的行为已经转化为抢劫罪。

3、对抢劫犯罪嫌疑人可以进行无限防卫。

我国刑法第20条规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是我国刑法著名的“无过当防卫”或者叫“特殊防卫”制度，无过当防卫赋予了被害人的无限防卫权，即：行为人对正在进行的抢劫犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不受防卫限度的限制，不负刑事责任。

也就是说，在小偷准备伤害张三时，张三完全可以采取正当防卫措施，即使将小偷打死，也不负刑事责任。如果张三示意自己家的狗将小偷咬死，此时的狗已经成为张三实施正当防卫行为的工具，张三同样没有责任。那么，在张三没有示意的情况下，狗发现了歹徒，将歹徒咬死的行为更不应当承担责任。

4、从民法层面看，张三也不负侵权责任。

我国民法典1245条规定：动物致人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中的小偷故意到张三家里实施犯罪行为，当然构成“故意”，张三不应当承担侵权责任。同时，在张三将小偷打死都不违法犯罪的情况下，狗狗咬死了小偷当然也不应当承担责任。

5、狗狗的行为系“见义勇为”。

应该给狗狗颁发“见义勇为”奖，以资鼓励。