作为美国总统，难道管不住一个众议院议长佩洛西吗？！

实际上，这和美国的国家政治（政权）制度及国内的政治内斗有着紧密的关系。

在美国三权分立的体系下，国会掌握着立法权，最高法院掌握着司法权，而美国总统却掌握着行政权，国家的内政外交则属于行政权的一部分，既然如此，外交是美国总统职权的一部分，按理说可以否决佩洛西访台一事的，但实际上远没有那么简单。

作为美国总统，他是国家最有权力的人，不仅有对外发动战争的权利，还有着相当大的人事任免权，包括任命副总统（并兼任参议院议长），国防部长，国务卿（相当于国家外交部长），最高法院大法官等。

而众议院议长则是由议员们选举产生，且众议院拥有财政分配权和总统弹劾的权力，所以从产生机制和弹劾总统的权利上看，一定程度上可以不甩总统（特朗普当政时，佩洛西就曾两度弹劾特朗普）。在国家的政治上，众议院一定程度上代表着的是一种国家民意（国民大多数），正常情况下，众议院议长没有实际上的国家内政外交的权利。

大多数情况下，美国的各个国家机关都是为了国家的利益而一致对外，但现在因其内部各派的政治私利斗争而出现“分歧”。

1、佩洛西因其丈夫“股票内幕交易”（特朗普语）丑闻，为转移其自身目标，减轻压力。（为了自己的私利，破坏中美之间本已脆弱的国家关系，可以不甩拜登）

2、美国国内“反华”的“政治正确”性。（拜登不能反对，不然就是对华表现“软弱”）

3、佩洛西快要卸任了。（我死之后，哪管洪水滔天）

4、佩洛西一直是作为“民主斗士”的定位活跃在美国政坛上的（访台是想以此作为其“毕业”之旅）。

5、马上进行中期选举，因总统拜登没有很好地处理俄乌战争问题，也没有处理好和中国的关系，更没有解决国内的通胀问题，所以拜登所在的民主党有意剔除拜登给民主党所造成的影响，拉升民主党在国内日益下降的民意影响力（使得拜登在党派利益上无法反对）。

鉴于此次佩洛西访台，中国又为什么“不会坐视不管”呢，相较于上次美国议员访台？！

是因为，佩洛西是美国政治上的第三号人物，也可以用一个形象的说法，就是相当于中国的人大委员会委员长，而众议员则相当于中国的人大代表。在美国，如果在非正常情况下，总统因特殊情况不能正常履行职务时，按顺序则是由副总统接任，副总统如果不能接任，就是众议院议长了。