男子当着孩子面,街头疯狂虐猫!如何看待他的行为

有时候大家在生活中喜欢养一些小动物，比如说小猫小狗的来陪伴自己，给自己一些关爱，这是一种非常好的行为。在太原的一个地方却发生了这样一件事，有一个男子竟然当着自己孩子的面虐待一只小猫，而且已经不是第一次做这种事情了，他所做的事情也有监控录了下来，可以说是十分血腥和残忍的。一名男子就带着一个小孩在路边逗一只小猫玩，这只小猫也并没有意识到什么危险，在这两个人的脚边看着两个人玩耍。这个男子突然向四周看了看，发现没有人注意，是就捡起了路边的砖头砸向了小猫的头部，并且砸了三下，然后这只小猫就被打死了。

当时这个小孩还在劝说这个男子不要打这只小猫，但是后来又发生了同样的一起事件的时候，这名男孩却看得十分的开心，还是看着男子用塑料袋把猫装起来，然后用砖头砸死了小猫。孩子十分淡定的看着，然后两个人开心的骑车走了，看到这个视频之后，大家也都担心，孩子的心里肯定是受到了一些影响，明明在三个月前看到这种行为还会想着制止，在三个月后看到这种行为却开心地大笑。

可以说这名男子他的心理是十分的变态的，这是别人家养的猫，跟他没有任何的关系，他却想着要砸死这只猫，而且还当着孩子的面，很明显他给孩子带来了很大的心理阴影，在这样的情况下如果孩子受到的影响过大的话，以后孩子就非常可能成为一个心理扭曲的人，可能会给社会带来非常大的威胁，所以这名男子首先他真的是心里有一些变态，并且他当着孩子的面做出这种行为，很明显是不顾及孩子的心理问题。

网友们在了解到这件事情之后，也是对这名男子进行了批评，并且一直在关注着这件事情的后续事件，同时希望这件事情不会给孩子带来太大的心理阴影。这名男子先后砸死了两只小猫，这种行为真的是非常恶劣和残忍的。说不定这个男子他的心里面就有一些变态和扭曲，不然一个正常人他肯定不会想着在街头要伤害一只无辜的小生命，对于这种危害社会的人群，也希望有关部门能够多进行关注，也希望如果大家看到了这种行为，一定要勇敢的及时阻止。

如何看待复旦大学生在树洞里匿名发表虐猫言论

为动物保护立法。

虐猫事件进入舆论视野，很多人在群情激愤之余，会自然地想到，要加强动物保护立法，以立法填补动物保护的空白。

这样的声音有着广泛的民意基础，而在专业层面，此前也已有多名法律界人士呼吁动物保护立法，其中不乏全国人大代表。

目前法律的尴尬之处在于，没有一条能够完美适用于处罚虐待动物行为的法条。《刑法》虽然有“故意毁坏财物罪”，但这仅限于虐待他人的动物。

而且，这一罪名的入罪门槛较高，被虐待的动物价值未达5000元，只能根据治安管理处罚法罚款或者行政拘留，这样的威慑力度，显然不能从根本上阻止虐待动物的行为。

虐待动物另一种可能涉及的罪名是寻衅滋事罪，寻衅滋事的行为之一是“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”，这意味着，一些在公共场所或者在网络上公然虐待小动物的行为可能会触及这一罪名，但对那些比较私密的虐待行为，在追责上可能就面临一定困难。

对于防止虐待小动物，法律都有必要做出改变。就现阶段而言，法律机构有必要进行充分调研，以论证专门动物保护立法的可行性，社会与法律条件已经充分成熟，就不妨将相关事宜列入立法议程。而立法条件还不成熟，那也有必要通过修法等方式修补动物保护的法律漏洞。

比如，可以考虑通过修改《刑法》，增设“虐待动物罪”、“遗弃动物罪”等罪名，来制约虐待动物行为。

如何看待虐猫事件

话说，

近日，央视呼吁禁止虐动物尽快立法的新闻，引来不少网友的关注和支持。

很多人可能都知道，央视的发声，其实就是针对近日发生的怀孕母猫被开水浇死的新闻。

这个发生在山西太原的虐猫事件，由于情节极其恶劣，已经在网上引起了亿万网友的愤怒。

一名男子居然晚上当街用开水浇一只困在笼子里的怀孕母猫，因为母猫凄惨的叫声引来周边居民，他的罪行被当场揭穿。

然而他居然一点忏悔愧疚的意思都没有，竟然还称是母猫偷吃了他的火腿，所以要“往死里整”。

当目击民众报了警之后，这名男子还试图把猫扔掉，毁灭“罪证”。但幸好警察及时到场把他带走。

而母猫才得以从魔鬼手中获救。然而当热心民众把母猫送到宠物医院时才发现，母猫腹中有4只幼崽，

但已经全部死亡，而母猫身上70%的皮肤都被严重烫伤，离死亡似乎只有一步之遥。

经过媒体报道后，当地还请来了多名省内专家为母猫会诊，然而因为伤势过重，最终她还是没有熬过去...

尽管禁止虐待动物已经是文明社会的共识，

但对于施虐者的惩罚我们一直却只是停留在道德层面谴责，没有法律的惩治，而这也导致这样的惨剧一而再，再而三地发生。

比如前面这名虐猫男子的下场是什么？

——因为这名男子的恶心道德败坏罪行被曝光，其公司把他开除。

仅此而已。

或许这名男子还会觉得很委屈，自己不就是虐个猫吗，又不是伤人，怎么大家如此愤怒，甚至搞到自己连饭碗都丢了？

其实这么想的人依然大有人在。他们甚至认为不就虐待个小动物吗？多大件事啊，至于那么上纲上线吗？

尽管虐猫事件每次出现必定引起众怒，但这么多年大家都只能用道德去谴责虐猫者，

他们顶多也就丢了个工作，大不了等风头过了再去找一份新的，于是这样的惨案到最后都不了了之。

由于国内目前并没有反虐待动物立法，因此如何让虐待动物者得到他们应有的惩罚还存在一片法律空白，

甚至对于一些人来说，这还是个法律盲点，认为任何地方虐猫也不犯法。

因此近日在泰国还出现了这么一个新闻：中国男子在泰国虐待虐待流浪猫被捕，被逮捕时还一脸懵称，“这在我国不犯法啊”。

据泰国警方披露，这名大约30来岁的中国男子ChiHang在2月21日入境泰国，但因为疫情缘故而一直困在泰国。

自从10月5日以来，他分别入住了泰国皮皮岛的三家酒店。

而酒店清洁工在清洁房间时发现Chi的房间里有猫咪的指甲和猫毛，甚至在冰箱里还发现了血迹。

而当警察突击到他的酒店房间时，发现里面至少有三只被虐待过的猫咪。

一只黑色的猫咪在厕所的洗手盆边上，一直瑟瑟发抖。

而洗手盆边上还有Chi的做案工具——指甲钳。被发现的猫咪的指甲都被残忍剪到出血。

另外的猫咪身上也各种伤，还有一只猫咪的头被塞进了塑料瓶里。

当警方询问他到底是怎么回事时，Chi还表示自己很爱猫，看到流浪猫没有家就把它们带到自己的房间里。

之所以把猫放在冰箱，是觉得猫可能很热。

他说之所以把它们指甲剪了是因为它们指甲被细菌感染了，对于那只被套着塑料瓶的猫，他则解释是因为害怕猫咪咬他。

然而警察却在他的手机上发现了他虐猫的照片和视频，他根本不是可怜流浪猫才把它们带回来，而仅仅为了虐待。

关键证据被发现之后，他就向皮皮岛警察求情，他声称对泰国的虐待动物法一无所知，甚至称这种行为在中国不犯法，也没什么不妥。

然而在2014年泰国通过的《反虐待动物法》就规定，伤害虐待动物、甚至是疏忽宠物的病，不带去医治等20种针对动物的行为一经发现，最高可判处2年有期徒刑外加4万铢罚款。

目前甲米法院已作出宣判，判处Chi有期徒刑6个月，罚款15000泰铢（约为人民币3200元），缓期1年执行。

之后，他被押送至皮皮岛警察局，等待旅游警察将其立即遣送回国。

其实除了泰国之外，世界上目前已经有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，甚至有些国家对于虐待动物情节严重的案件，判刑则更重。

比如在2016年，一名26岁的加州男子被发现在2个月内虐杀了21只无辜的猫咪，引起全城公愤。

2015年10月，一个叫RobertFarmer的男人正在自己车里睡觉，巡逻的警察意外发现他的旁边竟然有一只虎斑花猫的尸体。

警察还仔细看时才发现在他车上还放着一堆来历不明的猫咪项圈。警察发现不妥马上把Robert叫醒，并全面检查了他的车辆。

在车里，警察还发现了很多猫毛和血迹，甚至还有一套沾血的手套和一把刀。

经过调查后才发现近2个月内寒武纪公园附近居民区报道了多起家猫失踪的案件，其实都和他有关。他不仅偷家猫，也会把周边流浪猫拐回车里。

一开始Robert承认自己杀了4只猫，但是经过血液检测后，警方确认共有21只猫惨死在他的手上。

不少猫咪是遭到外力所致而死亡的。而更加可怕的是，有的尸检报告显示猫咪尸体上有被性侵的痕迹。

当时法医还诊断出，Robert有反社会人格。医生说他缺乏基本的同情心和忏悔心。这种伤害动物的行为甚至可能会发展成伤害人类。

这名男子最终因为虐猫和性侵动物而被判处有期徒刑16年，哪怕是被释放后的10年内，他都不得靠近猫咪或其他动物。

因此实际上立法保护动物，其实也是在保护人类自身。

因为当丧心病狂的施虐者在虐待动物身上找不到快感时，对生命完全丧失敬畏时，也许他们下一个目标就会是人。

善良者再愤怒的痛斥，都改变不了道德沦丧者的恶劣行为。

对生命的保护和敬畏，也同样需要法律的约束和规范。

你如何看待虐猫虐狗的行为

这些施虐的人，对自己遭受的攻击没有反抗能力，于是把自己定义为了一个弱者，缺乏安全感。而当这些人听到小猫小狗的惨叫声或看到它们的无力挣扎，会让他们感到非常刺激和愉快，逐渐产生一种强大的满足感和控制欲。

如何看待社会上总有些人的虐猫情况

这样的人不仅仅是心理有问题，而且可能有生理缺陷，不具备像正常人一样的同情心，同时丝毫没有尊重生命的观念。这样实施虐杀行为的人很可能有暴力倾向，女孩子们要小心，结婚找对象擦亮眼。

建议：多看看《动物世界》，感受一下自然万物的奇妙，感受一下生命的美好。

更新：

总是被误伤，再多说几句：

1.拒绝地域黑把个人行为和一个地区的人捆绑是无脑的，坚决反对！！！

2.反对的是虐杀，虐杀！！支持对没人收养的野猫绝育、安乐死等。注意是没人收养的野猫，这些猫一方面可能携带病菌，咬伤抓伤人等，另一方面会捕杀鸟类等野生动物，对城市中一些鸟类等野生动物的种群危害不小，让本来就脆弱的城市生态系统更脆弱，能被人领养（带回家养，在路边喂食不算），或者集中收养最好，数量太多没法安置就只好安乐死了。接受不了安乐死的就去领养，放任无主猫泛滥的危害是巨大的。还是希望每个人都能对自己的宠物负责，不要随意丢弃它们！

3.我对这类人的看法就是不尊重生命，心理不健康，我在知乎上也看过一些关于家暴的回答，实施暴力的人就容易向动物或是弱者发泄。这样虐杀动物的人大多有暴力倾向，更容易发生类似的暴力行为。

真要立法重罚当然是不合理的，从结果来看只是杀猫，够不到重罚的条件，毕竟人高于动物，很难给严厉的处罚，但一定要关注这类人的心理健康，并不是说他现在虐杀猫将来就一定会怎么样，没有必然联系，但要警惕。

或许可以对类似人员建立档案，比如一些有过极端行为的，还有一些因为家庭环境原因心理状况异常的，由各地社区工作人员定期心理健康随访，送关怀送温暖，也许能改变不少人的一生呢。