针对流浪狗,我们应该怎么做
有句话说的好，人和动物都是好朋友，而人和狗则是最好的朋友。所以在面对流浪狗的时候我们一定要有责任有仁爱之心，不能看着她丑，或者看他脏就四处喊打，把他赶到那种绝境的地步，让他无法生存。毕竟流浪狗也是一条生命。在穷困潦倒的时候也需要人的关心和关爱。相信珍爱生命的我们是不会去摧残另一条生命的。
那么在面对流浪狗的时候，既然我们有了这份爱心就要有爱的行动。你可以先把这条流浪狗先收养几天，因为他肯定流浪了这么久现在很饥寒交迫，你只有先把他照顾好了才能带它去寻找主人，等他慢慢恢复之后你可以把他带到警察局或者让警察发布一条通令，让他的失主来领走这条狗这样这条狗就不再流浪了。
还有一个比较重要的事就是在收留流浪狗的时候一定要注意自身的卫生，因为流浪狗可能感染了某些很脏的病毒，这时候你再给他清洗的时候一定要做好防护措施。带好口罩带好手套帮他清洗完之后再好好照顾它，直到恢复之后交还主人，这样有利于你的健康，也有利于狗的归属。
流浪狗真的该杀吗,我们应该如何妥善处理流浪狗
不该。
在居住区里、在马路边、在街道上，很少看见流浪狗。即使各种原因必须要弃养宠物狗，也不会把狗随便遗弃在马路上，而是送到当地的流浪动物收容所去收养。
对于养宠物的人来说，当领养了一只小动物，善待和照看好养的宠物是用户应该做的，做不到就不要养。另外需要做节育手术的动物还是做下。
扩展资料：
注意事项：
流浪的狗狗在遇到陌生人的情况下通常会保持一定的警惕性，为了防止咬伤，应该试探性的接近狗狗，不要强行将其抱走。
狗狗无法与人交流，因此一些狗狗可能存在的问题我们也无法知道。为了狗狗以及家人的健康，对狗狗进行一个身体检查时很有必要的。
参考资料来源：百度百科-流浪狗
对于城市中的流浪狗,你有哪些话想要说
一句话：不爱，可以远离，但请不要伤害。
很多人，打着“你善良你就必须行动”的旗号，强迫爱狗人士去养狗，否定人们的善意，这何尝不是一种道德绑架？要知道，不伤害，本身就是一种行动！如果一定要强迫收养的话，那我们还如何呼吁善良？
武汉一大学生用弓弩射伤一只流浪猫，路过学生看见后，立即将受伤小猫抱起并迅速送往医院救治。可惜的是小猫还是死了。事后该大学生被开除。这件事激起网友热议。谁对谁错，已经不用我多说了，学校的态度就是最好的证明。无数网友谴责这名大学生，难道我们能说这些网友都是只会嘴上说说而不去行动的伪君子吗？当然不能！同理，尽管我们不一定能收养流浪狗，但并不阻碍我们反对虐待生命，并不阻碍我们支持善良、反对冷血！
很多人喜欢把吃肉和爱护动物混为一谈。前者是生存之需，后者是人性之美，根本无法等同，又谈何矛盾呢？我们吃肉，不代表我们必须冷漠对待一切非人类生命；我们杀鸡杀鸭，不代表我们不认可它们的贡献；我们杀生，不代表我们要虐生！为了满足自己的私欲（获得快感、博取关注、或是单纯觉得好玩），将痛苦施加于无辜的动物之上，是心理阴暗、人性扭曲的表现！
如果你在冬天的雪地上，看到一只奄奄一息的流浪狗，你去救它，我百分百支持；你不理它，你也没有错；只要，你不上去踩一脚。
所以，为什么有些“爱狗人士”不把流浪狗带回家里去养？我想反问一句，凭什么主张善待流浪狗，就一定要把狗带回家养呢？善良、同情心、同理心是人类正常的感情，人们的想法和态度是能反映出一个人的人品和道德素质的。行动，不应该成为绑架思想的理由。
对待流浪狗，单纯地捕杀，除了给狗本身带来的痛苦以外，对广大善良而有同情心的人而言，又何尝不会使他们心灰意冷？流浪狗本就被人抛弃，用杀戮的方式来解决，何尝不是一种逃避责任的行为？国家应该积极立法，让养狗的人负起责任，让随意抛弃宠物的人受到应有的惩罚！对于现存的流浪狗，应该尽量送到救助站去，再呼吁爱心人士收养，这样既能解决流浪狗给人们造成的安全隐患，又不伤害人们的善良心灵，何乐而不为？流浪狗不该存在，但并不是让它们去死，而是应该让它们换一种身份和方式生活。
人之所以为人，不是因为我们“至高无上”，不是因为我们可以随意主宰一切非人类生物的生命。人之所以为人，正是因为我们有道德、良知、法律、规则等来帮助我们树立正确的价值观、规范我们的言行！理智一点吧！各位！爱狗人士和“爱狗人士”是有区别的！不要因为少数人的无理取闹而破坏了大多数人本应有的善良！
愿善者永平安。
大多数人反对狗狗安乐死,又不愿意去领养,流浪狗该何去何从
齐鲁网2月10日讯(记者冷锋锦浩烟台台门曰航)近日，一张图片在朋友圈中流传开来，内容是：“安乐定于1月29日，下星期一实施。有愿意去救助站领养的爱心人士，和已经在救助站助养的爱心人士，现在是最后的机会，领养一只就是救一条命。”文字的下面附有一张流浪狗的照片，照片上的水印是“烟台爱心流浪动物救助收容中心”。
随后，在微博中也开始出现类似的内容，称救助站已经无力负担房租，剩下的狗粮也只够维持三天的时间，并附上了救助站的捐款方式。一石激起千层浪，无数民间爱狗人士纷纷行动起来。有的到救助站领养流浪狗，有的向救助站捐助狗粮，有的直接捐款。一时间救助站门庭若市，记者也前去一探究竟。
烟台爱心流浪动物救助站负责人王春红介绍说：“每天有100多人到这个院子里，有来看的、来领养的、来捐助的，还有来看这里边到底什么情况的，我们工作人员开门、送人、接待都忙不过来。”
大学生王东阳和他的同学也是看到微博之后，才决定一起到救助站来帮忙。王东阳介绍说，“我们就是过来送狗粮的，一开始就知道烟台这边有个救助站，前两天看微博上说29日房租到期，养不下去了，就专程过来看看，发现情况确实不好，打算领养一只，或者助养一只。”
在学校里负责动物保护协会的王东阳，有去救助站做志愿者的经验。与他一起前来的同学李依霖和董文苑也都是各自学校动物保护协会的成员。看到了救助站的现状，他们在捐助了部分狗粮，领养了一只流浪狗之后，决定对救助站进行进一步的帮助。“我们都是在外地上学，假期回来也可以帮忙，平时我们也可以没事一个月、两个月回家一趟过来看看，我在青岛大学有个动物保护协会，可以建立帮扶对象，有什么事咱经常沟通一下，看看这边需要什么帮助，咱们帮助一下。如果有需要什么药品的话，你可以跟我说，可以直接给你们邮过来。”
还有不到半个月就是狗年，烟台爱心流浪动物救助站的流浪狗虽然暂时是居有定所，可年关难迈，过年期间的狗粮还有部分缺口。
希望爱心可以温暖这个寒冬，让这些曾经流浪街头的狗能有个安稳的家，能够不生病，吃得饱。
看到被抛弃的流浪狗,自己没法救助该怎么办
一句话：不爱，可以远离，但请不要伤害。
很多人，打着“你善良你就必须行动”的旗号，强迫爱狗人士去养狗，否定人们的善意，这何尝不是一种道德绑架？要知道，不伤害，本身就是一种行动！如果一定要强迫收养的话，那我们还如何呼吁善良？武汉一大学生用弓弩射伤一只流浪猫，路过学生看见后，立即将受伤小猫抱起并迅速送往医院救治。可惜的是小猫还是死了。事后该大学生被开除。这件事激起网友热议。谁对谁错，已经不用我多说了，学校的态度就是最好的证明。无数网友谴责这名大学生，难道我们能说这些网友都是只会嘴上说说而不去行动的伪君子吗？当然不能！同理，尽管我们不一定能收养流浪狗，但并不阻碍我们反对虐待生命，并不阻碍我们支持善良、反对冷血！很多人喜欢把吃肉和爱护动物混为一谈。
前者是生存之需，后者是人性之美，根本无法等同，又谈何矛盾呢？我们吃肉，不代表我们必须冷漠对待一切非人类生命；我们杀生，不代表我们不认可它们的贡献；我们杀生，不代表我们要虐生！为了满足自己的私欲（获得快感、博取关注、或是单纯觉得好玩），将痛苦施加于无辜的动物之上，是心理阴暗、人性扭曲的表现！
如果你在冬天的雪地上，看到一只奄奄一息的流浪狗，你去救它，我百分百支持；你不理它，你也没有错；只要，你不上去踩一脚。
所以，为什么有些“爱狗人士”不把流浪狗带回家里去养？我想反问一句，凭什么主张善待流浪狗，就一定要把狗带回家养呢？善良、同情心、同理心是人类正常的感情，人们的想法和态度是能反映出一个人的人品和道德素质的。行动，不应该成为绑架思想的理由。
“感恩之心本应该是人类所独有的特征，而狗狗身上居然也能体现出感恩的特征，足可见狗狗的情感系数接近人类，甚至狗狗的情感系数比起某些丧绝人性的人来还更胜过之，那就足可证明狗狗是当之无愧的人类朋友甚至家庭成员（当然伤人恶犬除外），它们和牛羊鸡鸭有着很大的区别。这些“毛孩子”是我们的朋友，我们应该善待他们。相信这些话凡是具备人性的正常人类是能理解的，但对于那些缺失人性特征的人来说犹如对牛弹琴，它们根本就不会理解。”——转发自一位网友的评论。
对待流浪狗，单纯地捕杀，除了给狗本身带来的痛苦以外，对广大善良而有同情心的人而言，又何尝不会使他们心灰意冷？流浪狗本就被人抛弃，用杀戮的方式来解决，何尝不是一种逃避责任的行为？国家应该积极立法，让养狗的人负起责任，让随意抛弃宠物的人受到应有的惩罚！对于现存的流浪狗，应该尽量送到救助站去，再呼吁爱心人士收养，这样既能解决流浪狗给人们造成的安全隐患，又不伤害人们的善良心灵，何乐而不为？流浪狗不该存在，但并不是让它们去死，而是应该让它们换一种身份和方式生活。
“我们再也不应该把宇宙的其他部分看做只是我们征服的对象，再也不应该把其他生物仅仅看做我们的美味佳肴，而首先应该把它们看做是与我们平等的生命……应该敬畏它们……敬畏自然，就是敬畏我们自己。”——《敬畏自然》
现在在这种文章下，正能量的评论越来越少。总会有那么一些人说什么“狗肉很好吃”啊，“流浪狗该死”啊，“爱狗人士全家死光”啊，“你吃不吃肉”啊，“对父母有没有对狗好”啊，否定别人的善意，暴露自己的扭曲。诚然，部分“爱狗人士”确实极端让人讨厌，但那些“恶（wù）狗人士”我觉得更加恶心。世风日下，善良缺失。不是世间没有光明，而是某些人只愿投身黑暗。心理阴暗的人，看什么都是阴暗的。外国人很多都喜欢帮助动物，不论是政府还是个人。中国的也有，但更多的是那些不分场合地喊着杀狗吃肉、质问别人对动物有没有对父母好、说别人的善举爱心都是伪善自私的“恶（wù）狗人士”。人性的差别，有时候就是这么大。在保护动物、善待动物方面，发达国家真的做得比我们好很多。有些人口口声声说着保护人类的安全，自己干的却是违背人性的事情。国家提倡立德树人，有些人德都没了，只剩人皮还有什么意义？愿“恶（wù）狗人士”嘴下留德，愿善者永平安。
人之所以为人，不是因为我们“至高无上”，不是因为我们可以随意主宰一切非人类生物的生命。人之所以为人，正是因为我们有道德、良知、法律、规则等来帮助我们树立正确的价值观、规范我们的言行！理智一点吧！各位！爱狗人士和“爱狗人士”是有区别的！不要因为少数人的无理取闹而破坏了大多数人本应有的善良！
愿善者永平安。
对一个学校来说，学生的学习成绩和心理健康，哪个更重要？
反面教材
很多朋友可能都知道关于这只金毛的事情了。
这只笑容灿烂的大金毛名叫辛巴，由于主人去外地上大学暂时被寄养在别处。思念主人的辛巴偷偷跑进了主人的母校（福建龙岩某中学），没想到却因此失了性命……
据学生所言，事情发生在早上7点到8点之间的早读时间，刚下早读课的一些学生发现一个满身酒气的学校保安正在用削尖的木棍和斧头虐打一只带着项圈走失的金毛。
而期间金毛还摇着尾巴讨好求饶，始终没出现一点点攻击性。
几个学生立刻冲上去阻拦，试图救狗，还险些被保安伤到。
即使伤成这样，大金毛辛巴还摇着尾巴。
如果它能不这么亲人，反抗、或者逃跑，也许还能少受点伤……
学生们自发凑钱送辛巴去附近宠物医院治疗，但由于伤势过重，辛巴最后内部大出血，没了。
校方的操作却让人跌破眼镜！
第一件事就是通知那些参与救狗的学生的家长，甚至为了封锁消息，以退学来威胁学生不准讨论和传播此事。
学校的责任是教书和育人，只传授知识却不关注学生的心理健康，甚至带头做这种残忍、以权压人的事情，这样的学校也配教育学生吗？
身为教师，对学生反映的校园色狼没有反应，甚至还说出了“潜伏期20年”这种被辟谣无数次的无知谣言。
这样的学校这样的老师会传递给学生什么样的三观？会给学生树立起什么榜样？
要知道，有才无德的人最可怕！
还记得不久前有网友爆料，江苏南通大学附属医院一实习生（南通大学研究生）虐狗，还发视频炫耀。
播放
00:00/00:42 全屏
1.2M
一个受过高等教育的人，一个要成为以救死扶伤为天职的医生的人，却是这样一个心理阴暗有暴力倾向的人！
学习再好，再有前途，又能怎样？这类人能力越大，对社会的危害更大！
对学校而言，关注学生的心理健康，让学生接受正确的生命教育，比一张成绩单更重要。
正面教材
对比上面残忍虐狗还以权压人的中学，包庇虐狗研究生的大学，下面这些学校的做法才称得上真正的教书育人。
1
很多大学都出现过学霸狗，上课的画面真的温暖又可爱。
兜妈所在的城市杭州也有一只学霸狗，这只狗狗喜欢坐在浙江警察学院教室的最前排，
独得老师恩宠！
2
担心学生不懂得如何和狗相处而发生伤人事件，成都一间小学是这样做的。
成都草堂小学的孩子在六年前遇到了可怜的流浪狗喜乐，他们集体向学校申请收养喜乐。
校方很担心流浪狗伤人，又觉得让孩子学会尊重和热爱生命也很重要，于是让学生在老师的引导下照顾狗狗。
孩子们轮流照顾，给它过生日，还帮它搭了个“大别墅”。
除此之外，学校还和动保组织合作，给孩子们上生命课堂，教他们如何正确对待这些毛小孩。
有老师和同学的照顾和关心，喜乐的狗生真的大大不一样了！
3
担心学生安全和流浪狗无序繁殖的天津师大是这样做的。
天津师范大学弄了个爱心园，专门照顾校园内的流浪狗，还帮它们找新家，既保护了学生的安全，又给了可怜的毛小孩一个容身之处。
学校把爱心园也分成男生宿舍和女生宿舍，避免过度繁殖的情况，还跟当地的动保机构和宠物医院合作，给狗狗打疫苗，以便管理和收养。
学校允许学生收养狗狗，但是有两个条件：1、不能养在宿舍（可以带回家）；2、如果出现实在没有能力继续饲养的情况，要把狗狗送回爱心园，避免二次流浪。
代替扑杀，校园的保卫处干起了照顾狗狗的工作，成了学生眼中非常有爱的人。
上面这么多学校的做法放在一起一对比，高低立现！
学校的职责是教书育人，然而育人这点却越来越缺失，关于尊重生命的教育更是少之又少。
希望像成都草堂小学、天津师大这样有温度的学校能多一点，希望每个学校都能把学生的心理健康摆在成绩单之前……
- 随机文章
