二战中,德国在西线的巨大胜利有什么意义

德国在西线的巨大胜利“雪洗”了它在第一次世界大战蒙受的耻辱，促使某些在第二次世界大战初期态度暧昧的国家倒向德方，从而加强了希特勒对其国内的独裁统治，并助长了他的扩张野心。至1940年6月，德国通过一系列不流血的和流血的征服，极大地改变了欧洲的政治地图。北起北极圈以北，南至比利牛斯山脉，东自维斯瓦河一线，西临大西洋之滨的欧洲半壁河山及其丰富资源落入德国之手。此时，有资格对德国的霸权地位提出挑战的欧洲强国仅剩英苏两国。究竟是先取英国还是先攻苏联，更有利于实现其梦寐以求和奋斗多年的欧洲霸业，成为自1939年作出开战决策以来，希特勒所面临的又一重大战略抉择。

为什么盟军在诺曼底一登陆德军在西线就丧失了制空权

实际上德军的制空权在1943年就逐步丧失了，首先，美国巨大的飞机生产能力（高峰时每天生产数十架）使新飞机源源不断地飞往英国（亚洲也有），生产量远大于德军。就算2：1的消耗，德军也消耗不起，况且还有苏军也在大量生产飞机。到1944年，野马（P51）战斗机性能远超德军的一般战斗机，在野马战斗机的打击下，盟军的轰炸机顺利地炸毁了德军的石油运输线，使德军缺少了95％的石油！德军余下的飞机难以起飞，即使最先进的梅－262喷气式战斗机由于缺油，加之数量少而难以发挥，只有挨打的份了。

东线德军跟西线德军比有什么优势

相对而言，东线德国面对的对手比较弱

德国人在兵员素质、制空权方面方面占有比较大的优势，此外，在东线的情报战线上，苏联对德国密码的破译不彻底，信息泄露情况还可以

下面做个简单比较

1、兵员素质，德国士兵在战前都接受过6-9个月的训练，即便是43年后，还有6个月左右的训练期，而苏联兵训练时间不足6周，后期更是恶化，而且苏联人力资源趋于枯竭，人员素质更加恶化

德国的精兵一开始多在东线

2、制空权，在西线，德国可以说是寸步难行，天天挨炸，东线确实即便到了45年，也能保证行动

3、情报方面，在西线，德国的密码被同步破译，在东线，还能基本保障保密

请问为什么二战中德国空军在西线的力量如此薄弱

道理再简单不过了.1944年盟军在西线拥有绝对制空权,即使德国空军全部集中在西线也不能改变这个局面.所以,还不如放在东线南线巴尔干等其他战区,那些地方至少还可以派得上用.

第二个原因,德国那时全国各地均遭空袭,它需要把至少一大部分战术空军主力部署在国内用来防空.

德国在二战期间,于西线陷入僵持状态,为何还选择双线作战呢

孙武曾经说过，“用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。”

顾名思义，在兵力没有什么太大优势，且不是什么特殊战争局势的情况下，显然集中兵力进攻的胜算会相对更高一点。

而在两战期间，一战时期的德国就是“东西双线”作战，且最后还是以失败而告终。

那么按常理来讲，二战期间的德国既然已经吃过亏了，而且大多数对外战争采用的主要战略还是“闪电战”，也就是以突然袭击的方式攻敌不备，继而制敌取胜。

所以势必就应该让兵力更加集中，从而得到更好的作战效果。

可问题在二战期间，纳粹德国在西线陷入僵持状态的情况下，却像一战时期那样，再次选择了双线作战，又分出了一大部分兵力去进攻苏联了，而且还是主动。

这又是什么原因呢？

西线僵持对纳粹德军不利

如果纳粹德军在西线的僵持状态只是暂时的还好说，毕竟按照预定目标，在“海狮计划”成功以后，希特勒征服英国的时间也就不远了。

可事实不是呀，表面看是僵持，平分秋色，但实际上是德军的闪电战术失利，短时间压根就打不破英国的防御体系。

那么从当时的战争局势上面来看，纳粹德国针对英国的“海狮计划”无疑是已经宣告破产了，而且明显是对德国不利。

就好比1940年9月15日，纳粹德军派出了200余架轰炸机，同时派出了600架战斗机掩护，想要一鼓作气横渡英吉利海峡，给英国施以致命一击。

可结果呢，在英国分六个批次总计300余架战机的升空拦截之下，只用了不到半个小时的时间，就逼得纳粹德军被迫撤退