市民公园散步不慎踩猫被伤
7月8日晚7时许，赵先生照常在深圳市梅林公园散步。8点多时，他溜达到了公园的三圣宫附近。由于路灯光线昏暗，他没有注意到前方不远处躺着一只流浪猫。赵先生继续向前走去，不慎踩到了流浪猫。结果，流浪猫用爪子抓伤了右腿，随后流浪猫跑走。赵先生称，当时他特意看了猫一眼，是一只橘黄色的猫。
赵先生告诉记者，当时他看到伤口在流血，感觉伤得不轻，便开车赴深圳市第二人民医院治疗。根据赵先生提供的病历，他去医院接种了5支狂犬疫苗和一支球蛋白。医生告诉他，他的伤势不是轻微的抓伤，伤势较重。所以除了要接种狂犬疫苗外，还要打球蛋白。
经过一番折腾后，赵先生回到家里已是夜里11点半。他认为自身没有一点过错，“我又没有主动去逗猫，我就是正常在路上走着呢，结果被抓伤了”。赵先生表示，是园方没有把流浪猫管理好，才导致他受伤，园方应承担一部分责任，希望园方能对此有个说法。
园方认定自身无责
7月9日上午，赵先生来到了梅林公园的办公地，一位男性工作人员接待了他。赵先生告诉南都记者，该工作人员听说他的遭遇后表示，这事责任在赵先生，他们也没啥好的解决办法。赵先生当时表示，就算公园无责任，也应该给他个说法，说清楚为什么不承担责任。
在和工作人员反复协商后，工作人员才让赵先生记录了事情经过，并表示公园参保了公共责任险，园方会询问保险公司，看看赵先生的事情是否属于理赔范围。7月9日下午，园方工作人员电话回复赵先生称，园方咨询保险公司后，保险公司认为不属于赔偿范围，因此无法给予赵先生赔偿。
赵先生对此结果仍不满意，因为他始终觉得园方在推卸责任，敷衍他的诉求。
就赵先生反应的情况，南都记者联系了深圳市梅林公园园长彭先生。彭先生告诉记者，因为园方参保了公众责任险，所以遇到类似的情况，园方都会咨询保险公司。
彭先生表示，事发后，园方让赵先生写下了事情经过。保险公司看过情况后认定，赵先生的情况不在公众责任险的理赔范围。园方也第一时间把保险公司的意见告知赵先生。“如果赵先生不服园方的处理结果，可以到法院起诉。”
国任保险公司：
公园没有或只应承担极小责任
愿和赵先生积极协商解决
7月11日下午，南都记者赴梅林公园公众责任险的承保单位——国任财产保险股份有限公司了解相关情况。负责此事的工作人员告诉记者，根据赵先生提供的信息，赵先生认为公园未尽到合理限度内的安全保障义务的理由有两点：一是在梅林公园晚上行走时光线不好，二是梅林公园有流浪猫。
就第一点理由，保险公司认为，当晚8时，公园内亮起了路灯，灯亮的程度足够视物。作为一个有完全民事行为能力的人，赵先生应负担起谨慎自我保护的义务，这个义务不能转嫁于公园管理中心。
除此之外，保险公司还指出，梅林公园为市政免费开放的公园，公园管理方的安全保障义务标准应较收费的公共场所低。相应地，社会公众在免费的公共场所活动时，其自身保护安全注意义务标准应当更高。
关于第二点理由，保险公司表示，公园内有正常的生态系统，一般的野生动物如猴子、猫、蛇等存在都是很常见的，也是属于常识范围内的。要求公园管理方杜绝这些动物的存在，明显超出合理范围。
保险公司工作人员还表示，该公司愿意同赵先生积极协商此事。协商不成，赵先生可通过法律途径诉讼解决。
律师：
伤害赵先生的责任在于流浪猫的原主人
此事中，园方到底有无责任？北京市盈科（银川）律师事务所律师王戈扬指出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第82条规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。因此，动物饲养人或管理人负有对饲养的动物采取安全措施的注意义务。
据此，王律师认为，在该事件中，伤害赵先生的责任在该流浪猫的主人，公园不承担侵权赔偿责任。如果找不到流浪猫的原主人，可以要求园方、保险公司提供相关社会责任险保险合同，查明该意外伤害是否在保险理赔范围内。
- 随机文章
