为什么狗咬人不是新闻人咬狗才是新闻

1、狗咬人是正常的，正常的自然不是新闻。人咬狗不正常，违反常理，这才是新闻，但大千世界，无奇不有，在这个信息爆炸的时代，人咬狗估计也不是什么新闻了。

2、每天看到身边发生千奇百怪的事情，发生各种各样的罗生门式的撕逼，我忽然想起了这么一句话：人咬人才是新闻，或者说，狗咬狗才是新闻。这年代，人都把宠物养的跟儿子一样，人反而有返祖重新迸发兽性的可能。

如何理解“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”

如何理解“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”？

正确答案：这句话最先出自19世纪下半叶美国著名报人戴纳之口。戴纳试图告诉初学者，什么样的新闻才是报纸所需要的。对于这句话，我们应该如何理解呢？戴纳用“狗咬人”这个形象的比喻，来指人们都司空见惯的、正常的事情。他用“人咬狗”来比喻罕见的、反常的事情。“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”这句话告诉记者，只有反常的事情才是有用的新闻，而正常的事情不能成为新闻，这其中涉及新闻价值问题。这句话形象生动、易记，就广为流传开来。我们认为，对这句话的评价不能全盘否定，也不能全盘肯定，有它积极方面，也有消极方面。从积极方面讲，它反映了新闻采访新闻选择有一个具体要求。反常的事情确实比正常的事情更能吸引受众。从消极方面讲，它可能诱使新闻工作者去猎奇、追逐耸人听闻的消息。我们新闻工作者要吸取其积极的一面，防止消极的一面。

为什么人咬狗是新闻,而狗咬人不是新闻

因为这样的新闻更加具有新鲜性与趣味性。也更具有新闻价值，一般新闻价值的判断标准包括：时新性、重要性、接近性、显著性以及趣味性。新闻价值越高的事件越有可能成为新闻。

其实，狗咬人也可以成为新闻的，比如说，那条狗是名人的狗，或是被咬的人是名人、国家领导什么之类的。

所以，只要新闻价值高，不论是人咬狗或是狗咬人都可以成为新闻的。

狗咬人犯法,人咬狗便正常司法实践中到底有多少规则是错的

呃.

这个不是这样定义的!

在你的这个说法里面,你把"人"与"狗"的定义完全摆在了一样的位置上,这个做法是错误的!

实际上,人是做为法律主体,而狗只能做为财产来定义!

醒一醒吧!

狗咬人事件双方隔空激辩,你如何看待这起事件

我认为这起狗咬人事件还是狗主人的过错比较大。河南安阳狗咬人事件在网络上还是引起了很多人的关注的，很多人对这件事情都有不同的见解。这件事情之所以能够引起那么大的舆论，是因为在这起事件当中被咬的人和狗主人双方没有协商好。被咬的人邀请了当地的一档民生节目，对这件事情进行调查和调解，但是因为狗主人的职业比较特殊，所以不愿意接受节目组的调解和采访。

因为狗主人本身是一位公职人员，他的工作是比较特殊的，所以这件事情如果曝光之后肯定会对他的工作也以为一定的影响，狗主人不愿意接受采访也是非常正常的事情。这件事情的起因是在河南安阳，有一位老人在小区里散步的时候突然被两只大型犬咬伤，腰和背都受了很严重的伤。老人的家人就去狗主人家里想讨个说法，但是狗主人态度非常的不好，后续有记者上门想要调节的时候，狗主人也一直闭门不见，态度也非常的恶劣。

这件事情目前在网络上发酵的已经非常的大了，而且双方都有自己的理由，也一直在隔空激辩。但是我个人认为这件事的过错方还是狗主人，因为狗主人养的这两条大型犬是不适合在公寓里饲养的。而且遛狗的时候要刷狗绳，这是大家都知道的，但是狗主人却并没有拴好狗绳才让两只大型犬咬伤了老人。所以于情于理狗主人都要负主要责任，就算是这件事情主要过错方不是自己，但是自己的狗咬伤了别人，也是要和别人道歉的。

而且狗主人一直不承认自己的过错，也不愿意承担老人的医疗费用。狗主人本身就是一名公职人员，他为了一己私利逃避自己应付的责任，而且还损害了别人的利益，这是非常不正确的。虽然后来迫于舆论压力，狗主人已经向老人道歉了，但是依旧被单位停职了。