哈士奇咬伤3名幼童遭驱逐,狗主人不同意,狗重要还是人重要

想都不用想，肯定是人重要，二者根本不存可比性。无论从何种角度分析,人和宠物之间都是无法进行对比衡量的。从生物学角度来讲:人类站在食物链的最顶端;从社会角度来讲，每一个“个体人”都可以通过自己的努力为家庭为社会作出贡献。为什么会有“宠物”这一名词的出现?不也是人宠出来的?且不说宠物本身有多大意义，和我们人类比它就是微不足道的存在。虽然言辞过于犀利，但事情就是这么个事情，情况就是这么个情况!

哈士奇咬伤三名幼童遭驱逐，狗主人不同意

事情发生在山东青岛某小区内:2020年5月15日一只哈士奇咬伤三名孩子和一位家长。事发当时三名孩子正在小区内游玩,按理说孩子在自家小区内玩耍是再正常不过的事情了，但是不幸的-幕开始了。在孩子们玩的正高兴的时候，忽然一只哈士奇向三名幼童猛扑而来，孩子的家长看到这一幕第一反应就是冲上去拦住哈士奇。由于哈士奇的体型较大家长不但没有阻拦成功，反而让自己也沦为了受害者。

看过有关新闻的都知道这只哈士奇没有牵引绳就算了，更过分的是连嘴套也没有佩戴。我们都知道这种大型犬在小区内是十分危险的，佩戴相应的防护工具那是必须的。在与哈士奇痛苦搏斗几分钟后，狗主人才来到案发现场，看到狗主人来的那一刻，家长们本以为得救了，可没想到的是狗主人愣是站那看了半天，硬生生的看着自己的猎犬扑向受害者。看到这一幕，我真的是忍不住口吐芬芳了。然而这还不是令人最为之愤怒的。看过记者采访视频的人都知道，在接受采访的时候从哈士奇主人的言语中似乎看不出太多的歉意，开口就是自己愿意承担医药费。忍不住问一句:你出医药费,这不是天经地义的事吗?

通过视频我们还可以了解到:受伤孩子的家长向物业提出驱逐哈士奇，毕竟这只猎犬给孩子带来的伤痛不只是表面的皮肉之痛，内心的创伤才是最可怕的。面对提议宠物主人则称哈士奇和她是相依为命的存在，自己已经独居20多年了，不能和爱犬分离。那我想问一句，您自己的幸福是幸福?您快乐就好，别人都要为您服务?为了让您愉快地渡过下半生，别人都应该整日忧心重重想着怎样躲避您的爱犬?我想答案显然是不可能的，要真是这样那就请您和您的爱犬另谋高处。

孤独固然可怕，固然值得怜悯!但也莫让孤独成为一种道德绑架!

回顾整个事件我个人对哈士奇主人的孤独也是深表同情，但也不得不提醒一句:我们要记得身处于这个社会中，我们不仅仅是独立的个体，也是社会的一部分，任何时间任何地点我们都不可能是一个孤立的存在，决定一件事情的时候，我们首先要回头看看事件本身对他人有没有不利的影响?就拿哈士奇咬伤三名幼童这件事情来说，我想反问哈士奇主人一句，您是否也应该反省下自己:为何宠物外出的时候没有佩戴狗绳?为何宠物没有佩戴嘴罩这些最基本的防护工具?为何自己不能诚挚的向受害者成表达歉意?

最后希望警方能妥善的处理这件事情，希望日后这样的事情不再发生，也希望我们在日后的生活中都能多一分理解，少一分自私。就像培根说的:为了要替自己煮蛋以致烧掉一幢房子而毫不后悔的人，乃是极端的利己主义者。总之生而为人要善良!

哈士奇小区内连续咬伤3名孩童,狗主人在场为什么不阻止

近日，在山东青岛某小区内一只哈士奇咬伤了三名孩童和一名家长。在哈士奇对三名孩童狂追不舍的撕咬之时，其主人就站在不远处看着自己的狗咬人。这个狗主人是一位68岁姓苏的女士，她在事后的态度是她的狗咬了人，只要伤者事后把病历和治疗单据拿来她该给多少钱就给多少钱。

咬人哈士奇的主人是68岁的老年人，根本没有去阻止狗咬人

这个哈士奇扑咬三个小朋友的视频我看了，看的我心惊肉跳，如果当时不是另外两个小朋友的妈妈在附近，正好看到哈士奇追着自己的孩子咬，及时跑出来用自己的身体阻挡了哈士奇的撕咬，那么这三个孩子将会面临怎样的痛苦和恐惧。

视频中只看到一只成年的哈士奇蹿出来，这个哈士奇一看就非常的壮实，它的主人苏女士在它蹿出来的时候打算抓住它。但苏女士根本没力气抓住这只哈士奇，而此时在三四米远的地方正有三个小朋友在玩滑板车。

哈士奇一下子越过了苏女士，直奔这三个小朋友而去，其中两位小朋友在离哈士奇很近，一下子就被哈士奇给扑到了，哈士奇体型健壮，两个小朋友被恐惧围绕，立马向后跑去。哈士奇紧追不舍，一直扑咬他们，此时稍远的小朋友也暴露在哈士奇的牙齿之下。

而狗主人苏女士在干嘛？她正站在原地看着自己的狗先扑向两个小孩子，又看着哈士奇追着这三个孩子不停的扑咬，如果不是这两个小孩子的妈妈冲了过来，用自己的身体挡在前面，一旦有小孩子被扑倒被哈士奇撕咬，那后果将不堪设想。

既不给家里锁门又不给狗戴上项圈和牵引绳，苏女士这是要闹哪样

苏女士在面对媒体的采访之时，她没有想解释为何对哈士奇扑咬小朋友之时，毫无作为无动于衷。（我觉得可能她自己也被吓到了，害怕狗咬她）总之她既没有阻止狗咬孩子（甚至没有表现出想阻止狗咬人的举动），也没有任何自己狗犯了弥天大错的想法。

面对业主们想把她狗给驱逐的问题，她只有一个态度，她老伴儿死了二十年了，这个狗相当于她的亲人（意思就是她是不可能把狗送走的。）而且她还称狗之所以跑出去是个意外，狗自己用舌头顶开了笼子上的锁扣。

问题是这位苏女士这样推卸责任真的好吗？她要是给狗系个项圈和绳索，或者把家门锁上就不至于这样了。狗毕竟是牲畜，犯了错就是主人的责任，而她以自己孤寡老人的身份来博同情未免就太过了，毕竟这些小朋友是无辜的，小朋友并没有对狗进行挑衅，是狗突然发狂咬了他们。

而且据被咬的小朋友的母亲说，她的孩子已经有心理阴影了，一看到这个狗就会发抖恐惧，晚上还会做噩梦。同时苏女士也没有意识到狗咬人的危险性，她以为支付了医药费就没有问题了。假设这个狗咬的不是别人家的小孩，是她自己的孩子她又会作何感想呢？

总之养狗可以理解，但是在养狗的要肩负起管制狗的责任，不能放任狗随意行凶，到处咬人，否则的话自己不管好自己的狗，自然有人来管这个狗。这位苏女士真的不能以该赔偿就赔偿的态度来面对自己狗咬人的问题，她都没有反省自己身为狗主人，面对狗行凶时不作为的态度。

哈士奇咬伤3名孩子,遭小区驱逐,咬人的狗到底该咋处理

驱逐或者换主人吧

现在养狗的人越来越多，狗咬人事件的发生也是越来越频繁，前些阵子，一个老太婆养的哈士奇跑出来咬人，把三个孩子都咬伤了，甚至还咬伤一个大人，被咬伤的业主表示希望能够驱逐哈士奇，而老太婆表示自己和狗相依为命，反对驱逐。看了监控之后，我也觉得不该驱逐，我建议人和狗一起走，当时哈士奇直接冲向小孩了，那个老人还待在原地，如果说一开始以为是狗在和人玩耍，我可以理解，等小孩已经被咬了，还在那看戏？就完全不知道她在想什么？

还好当时有个好心人过来保护了其他孩子，不然小孩的腿都不知道要被咬成什么样子。这个老太婆最后就来一句医药费多少都可以赔，整个视频看得叫人人来气，不可能直到今天才知道自己家狗喜欢咬人，这就是在放纵。正如那个业主所说，不驱逐的话，我们不知道它以后还会咬多少人。

这个业主的建议是非常好的，对于咬人的狗一定不能宽容，既然这个主人教不了它怎么做，那么就驱逐吧，不能让它为非作歹，一直咬下去，多少人会受伤，还有万一狗身上带某些病毒怎么办。某些“爱狗人士”也别在这刷存在感了，什么“咬了赔钱不就行了”，那我找一条狼狗来把你咬半死，然后我出医药费如何？

自己没被狗咬就可以在旁边说三道四了？等事情真正到你头上的时候你怕是都想把狗给打死。当然，如果担心自己家狗狗被驱逐后无家可归，那大可以给狗狗换一个主人，让别人去养吧，自己没这个能力教会狗狗不咬人，也没能力拉的住狗狗，那你养的叫什么东西，换主人吧，这对大家都好。

安乐死

还有一种方法，就是给狗狗安乐死，虽然比较极端，但是非常合适。对于那种死性不改的狗，要么花钱给人去训导，要么就是送去那种宠物收养所。送去训练的话可能狗会被各种残忍的方法所对待，回来之后应该是条乖狗狗，不过这种方法“爱狗人士”肯定不愿意啊，我家狗狗那么可爱，怎么能承受这么可怕的课程呢？真的，管教不了送去收养所吧，一般没人领养的话狗狗都会被安乐死，这样是最好的选择，没能力管好小狗，只能让别人去管或者是把它送走。

对于这个哈士奇，我建议是让老人和狗一起搬家吧，既然老人是独居，而且从视频伤看上去是个挺不错的房子，又不愿意自己的狗被驱逐，那就一起走吧，对大家对自己都好。狗留下来会对小区里的行人造成威胁，狗要是离开老人又会孤单。