果子有咋1615310316在成都某购物中心，出现了”共享猫咪“的广告，内容是”9.9元猫咪带回家”，猫咪租赁生意，关健是还很火爆，现在去租还要排队。
那么猫咪租赁是一个好生意吗，可以作为长期商业大规模推广吗？
1.一二线城市太多独居的人，除了奋斗逼的属性，更多的就是孤独了，我们不可能轻易找个女生跟他说”我要你给我生猴子，我要和你困觉“，所以想找一个陪伴，最直接的，就是领养一只宠物了。
但是所有的喜欢和需要小动物的人，在领养前，都不得不考虑一些问题：我能否照顾好他，我感觉自己都养不活？我在上班的时候该怎么办，他在家里宿便乱搞，把家里弄得臭气熏天咋办？我们在小区、在公园、在朋友家里可以疯狂的撸猫，但领养它们那是需要巨大的勇气。
“共享猫咪”解决了这些问题，你可以周末租起，不需要付出太多的精力，周末一两天，家里也不会因为宠物搞的太乱。
所以这个需求很真实。
2.商家敏锐的抓住了这个真实，对于商户来讲，这是一个很好的生意模式。对于C端用户，无需补贴，线下门店很好的解决了C端用户的引流问题，也就是在线上流量越来越贵的今天，可以从线下朝着线上引流。宠物超市就在那，进店的顾客、路过的顾客都能看到，宠物店对宠物租赁生意来讲是无成本流量池。
用户流量的问题解决了，那盈利模式呢？
主要有三块：
1.宠物租赁的收入。
2.宠物租赁会带的用户沉没成本，会引导用户购买猫咪、猫粮和周边。
3.押金收入。
第1条的租金收入很明确，但是反而不是最重要的，更重要的是第2条——沉没成本。
我家的净水器是一个完全没啥知名度的杂牌，为什么装它呢？
过程是这样的。有一天我在小区附近看到一个广告传单，上面写着是免费使用净水器14天，14天后送水龙头滤嘴。我当时想着，这完全没啥成本啊，用完还能送东西，然后就很自然的打电话让给家里装一下，装的时候师傅跟我说，如果我想长期使用的话，滤水器不收钱，700年每年，每年换两次滤芯。他当时跟我说的时候，我的想法是”不会交年费的，免费期过了就退了吧“。
但是当我真正用起来，我发现过滤后水的味道的确纯净些，然后我就想看看过滤后的水到底是有多干净，顺手淘宝上下单买了套水质监测设备。这一检测不要紧，看到了滤水前后的巨大差别。14天免费期到了，”真香“的续费了。
养猫也是相似，虽然你租赁几天哪怕一两天，人和猫之间是有情感的，特别是如果这两天猫的反应特别灵敏，特别可爱，甚至看到好友在你家撸猫的热情。租猫的时候你也要买猫粮，商家都跟你说，这只猫的饮食习惯不能变，必须买他们店里的某种猫粮。心理割舍不下的情感，看着没吃完的猫粮。我们很容易把这只猫买下来或者后面继续租赁。
那么对于店家来说，哪怕租赁一两天不收钱，但是沉没成本，后续买猫，买猫粮，猫砂，猫的周边才是大头。
第3条：押金。最低1200，高的能上万。我相信当我们看到这个区间的时候，押金的金融玩法是必然，这么巨大的押金量，哪怕1000个顾客都能最低120万的资金，那如果是做平台生意，我们现在随便一个平台，用户不过百万都不好意思跟人打招呼，而现在这么广大的年轻单生狗群体，百万用户似乎不难，百万用户最起码1.3个亿的资金池，这还是最低的。这么大的资金池，什么不能做？随便给找些理由，比如生病、受伤、太脏，做一些押金的延迟、押金的抵扣，这是巨大的利润。金融的玩法OFO、P2P这类产品给我们上过了真实而生动的课程，资本家都炉火纯青。
除此之外，对于商家来讲，门店大量的宠物库存，这些库存的积压不仅不会创造收益，宠物还需要食物，这每天都不是一笔霞指出，闲置的宠物租赁出去，不仅减少库存开支，还能增加收入，带动其他产品的销量，这是有百利无一害的。
所以你看，商业模式、盈利模式非常清晰。
3.这个模式有没有什么问题呢？有。
第一：规模问题。虽然共享的覆盖用户可以很广，但是活物的库存、运输、养殖是一个非常有门槛的事情，社区团购，平台商可以在社区的周围建立生鲜仓库，但社区的宠物仓库这个就不是那么容易了，臭味 人力养殖，解决这两项不是小成本，再加上又不是刚需，社区常仓库基本不可能。那么在这个环境下，平台商只能依托于各个宠物门店，这就造成了共享猫咪的规模上限，基本就是宠物店的入驻上限了。因为C端流量主要是靠线下，猫咪租赁本身宠物店自己都可以做，对线上的依赖程度不高，所以平台方吸引门店的入驻会是一个门槛，这会对整体的商业规模有影响，押金池不大，押金的金融玩法会有一定的限制。
第二：道德伦理问题。猫咪是有生命的，他并不是一辆单车、一个充电宝，过多少人多少道手都无所谓，猫咪有他的脾性，有他的生活习惯，不停的换人，想想下你自己，每天睁眼起来发现家里都是陌生人，然后让你喊他爸妈。猫咪的生活习惯被打乱，长期生活的紊乱造成的应激性会比较大，对猫的身体、心理的创伤比较大。
再加上很多是短暂的租赁，猫咪不属于自己，就不见得能有多上心，毕竟就是一个玩物。很多人在家很讲卫生，但是到了酒店，不是自己家，床单就是擦鞋布，水杯就是烟灰缸。
这些，都会让猫咪更容易生病，更短的寿命。当共享猫咪的规模越大，这种道德伦理方面的质疑的声音就会更大。
第三：纠纷。不同于人，我们有很好的法律制度和保险保障。出台法律制度规范共享猫咪当然不可能。保险制度呢，对于共享猫咪来讲，这个市场似乎也不足以像滴滴出行的保险一样，在规模下可以建立第三方保险制度。
那么猫生病了怎么算？我今天租回去它生病了，但是因为昨天别人没有照顾好引起的呢，赔偿吗，吃哑巴亏？怀孕了怎么算，死亡了又怎么算？如果猫抓伤了自己，抓伤了别人，到底是猫的问题还是我的问题？这些纠纷的处理会是一个大难题？
4项飚在十三邀中说”附近的人的消失“，我们越来越只有血缘关系的亲人以及世界的远方，我们关注明星的八卦、关心社会事件、关注成功的商人，却很少跟你隔壁小伙说几句话，跟楼下的小卖部的大叔聊聊天。而这些，在我们的上一代很正常，我们的父母好像跟周围的人都熟，而我们的附近的人，我们越来越陌生，似乎从未关注过他们的生活。附近的消失，同时，在大城市中，年轻人身旁也没有亲人，脱单困难，宠物成为了为数不多的心灵寄托。
共享猫咪一定程度上解决了养猫的繁琐，让慵懒的年轻人也可能有一个情感出口。抛却道德伦理问题，这是个好生意。
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
作者公众号：果子有咋，聊互联网思维、产品、商业、职场。
- 随机文章
